Agenda
Artículos y Documentos
Federación Foros por la Memoria
Noticias
Videos de Memoria Histórica
Home » Artículos y Documentos, Federación Foros por la Memoria

Comunicado de la Federación Asturiana Memoria y República

FAMYR, 9-02-2010 | 10 febrero 2010

El intento de acusar por prevaricación al Juez Garzón: un paso más en la impunidad y un acto de represión encubierta contra el movimiento memorialista y republicano

 

El intento de acusar por prevaricación al Juez Garzón por intentar investigar los crímenes del franquismo: un paso más en la impunidad y un acto de represión encubierta contra el movimiento memorialista y republicano

Para la FEDERACION ASTURIANA MEMORIA Y REPUBLICA (FAMYR) el Juez Garzón nunca ha sido “santo de su devoción”, dado su triste papel en algunas causas de represión política en el estado español y su más que cuestionable técnica jurídica a la hora de instruir las causas penales. Lo anterior, no es óbice para que veamos con enorme preocupación el auto acusatorio del Tribunal Supremo.

Desde FAMYR, como desde la Federación Estatal de Foros por la Memoria, siempre consideramos que la vía elegida por Garzón no era la adecuada al no ser la Audiencia Nacional competente, y que por tanto las falsas expectativas generadas podría traer gran frustración para las victimas y sus familias. El tiempo nos ha dado, desgraciadamente, la razón, pero no por ello, desde FAMYR,  podemos compartir la actual decisión del Tribunal Supremo, que bajo la cobertura de denuncias presentadas por organizaciones de la extrema derecha (¿qué legitimidad puede tener Falange en un estado realmente democrático?), participes y coherederas del Franquismo, pretende acusar de prevaricación a un Juez que, con mejor o peor fortuna jurídica, se atrevió a abrir una investigación e intento que las normas del derecho internacional se aplicarán en España para que no continuase la impunidad del Franquismo.

Una de las bases principales de la acusación es que el Juez Garzón no aplicó la Ley de Amnistía del 1977. Los jueces del supremo no pueden ignorar que ninguna ley puede amnistiar los crímenes contra la humanidad. Además se cerraría en gran medida la posibilidad de que cualquier juez en España, sea del órgano judicial que sea, pueda investigar en el futuro los crímenes de lesa humanidad. Se estaría cerrando el círculo interpretativo de considerar a Ley de Amnistía de 1977 como una verdadera “Ley de Punto Final”. Una decisión de tan hondo calado, que pretende amedrentar a jueces y fiscales, y al movimiento memorialista y republicano, para que nadie se atreva en el futuro a cuestionar el modelo de impunidad de la sacrosanta Transición, no puede contar más que con muestre enérgica condena y repulsa.

Decisiones como esta demuestran una vez más que en los órganos judiciales de este país siguen presentes las herencias del Franquismo, y que era en gran parte verdad que Franco lo había dejado “todo atado y bien atado”, para que nadie pudiera investigar sus crímenes, equiparables a los del nacifascismo alemán e italiano. En una etapa histórica, como la actual, en la que la derecha más reaccionaria continua realizando “revisionismo histórico”, decisiones judiciales como estas no hacen más que consolidar el avance del pensamiento político y jurídico más reaccionario, así como permitir el envalentonamiento de los movimientos políticos de carácter neofascista que se pueden desarrollar a la sazón de la actual crisis económica del Capitalismo.

También esta decisión judicial demuestra una vez más que la mal llamada “Ley de Memoria Histórica”, impulsada por el PSOE y sus apoyos parlamentarios, no era más que una cortina de humo publicitaria, que no respondía a las exigencias de “VERDAD, JUSTICIA Y REPARACION” de las victimas, y que coadyuvaba a cerrar cualquier tipo de investigación judicial del Franquismo. Una vez más se pone sobre la mesa la necesidad de dar pasos más allá, de superar el marco de impunidad franquista, a la luz del derecho internacional, y de no intentar llegar a nuevas componendas que para nada resolverán los problemas de fondo que el movimiento memorialista siempre ha planteado

Los límites del marco jurídico-político de la Transición vuelven a quedar claros con decisiones como estas, y una vez más debe quedar claro que sólo la ruptura con el Franquismo, mediante un proceso constituyente republicano, puede traer una democracia de verdad al estado español, donde los crímenes contra la humanidad no queden impunes. En ese camino de confluencia de luchas del movimiento republicano y memorialista es en el que esta FAMYR y por el que seguirá apostando, con el deseo que más pronto que tarde otras fuerzas y sectores sociales se incorporen al mismo con el mismo entusiasmo que nosotros y nosotras lo hacemos.

JUNTA DIRECTIVA DE LA FEDERACION ASTURIANA MEMORIA Y REPUBLICA (FAMYR).

 

http://www.memoriayrepublica.org/index.php?option=com_content&view=article&id=322:el-intento-de-acusar-por-prevaricacion-al-juez-garzon-por-intentar-investigar-los-crimenes-del-franquismo-un-paso-mas-en-la-impunidad-y-un-acto-de-represion-encubierta-contra-el-movimiento-memorialista-y-republicano-&catid=23:noticiadestacada