Garzón recibe el apoyo de juristas internacionales la vÃspera del nuevo juicio
Acto de la Comisión Internacional de Juristas, AmnistÃa Internacional y HRW
Juristas internacionales y miembros de organizaciones de defensa de derechos humanos, que van a asistir como observadores internacionales en el segundo juicio a Baltasar Garzón, han destacado que es la primera vez en la UE que se sienta en el banquillo a un magistrado por perseguir crÃmenes internacionales.
Representantes de la Comisión Internacional de Juristas, de AmnistÃa Internacional y de Human Rights Watch vigilarán el martes el desarrollo del juicio contra Garzón por investigar crÃmenes del franquismo, ya que estiman que la decisión del Tribunal Supremo incidirá sobre otras causas abiertas por delitos de jurisdicción universal, de la que España fue pionera, a través del magistrado que ahora es juzgado.
Han coincidido en que el proceso afecta a la independencia del Poder Judicial y han opinado que se daña la imagen, que desde muchos paÃses se tiene, de la justicia española, que en pocas ocasiones recibe la petición de observadores para controlar el juicio.
Los juristas también creen que el proceso tiene «un efecto de intimidación» sobre otros jueces que están analizando delitos de lesa humanidad. «Los abogados y jueces de otros paÃses del mundo tienen los ojos puestos en las represalias a Garzón», ha dicho el jurista americano Redd Brody, quien se ha mostrado sorprendido por el escaso rechazo que ha suscitado en España.
Para el consejero jurÃdico de Amnistia Internacional Hugo Relva, «la obligación de España y de cualquier estado es perseguir cualquier violación de derechos humanos y no se puede juzgar a ningún juez por hacerlo», por lo que ha reclamado que se desestimen las acusaciones contra Garzón y se cierre «un proceso de naturaleza escandalosa».
El jurista argentino ha mostrado su preocupación «por cómo marchan las cosas en este paÃs» ante la apertura de este juicio. «Los crÃmenes de guerra o de lesa humanidad no pueden ser amnistiados», ha insistido.
Según el representante de Human Right Watch, Reed Brody, «es la primera vez que se procesa a un juez por defender los derechos humanos; la primera vez en la UE que un juez es sometido al derecho penal por defender derechos humanos y perseguir crÃmenes internacionales».
Para el jurista americano, «es paradógico que sea juzgado por intentar aplicar los mismos principios que llegó él a promover en el ámbito judicial mundial», con las investigaciones de las dictaduras de Chile y Argentina.
«Abandonar a un juez que aplica la justicia universal en favor de las vÃctimas, significa atentar y quebrantar uno de los pilares del Estado de Derecho», ha señalado el presidente de la Comisión Internacional de Juristas, Pedro Nikken.
Ha defendido la obligación de Garzón de investigar hechos en los que se podrÃan haber producido «violaciones gravÃsimas de los derechos humanos, crÃmenes de guerra o de lesa humanidad», porque estima que no están prescritos.
«Este acto -el juicio a Garzón- destruye la independencia judicial de un paÃs, afecta a la democracia y afecta a toda la sociedad en su conjunto porque están en juego valores universales».
«Es un juez con enemigos, que molesta, que incomoda y cuestiona, pero la sociedad española y el mundo necesita a jueces con valor, es la esencial del estado democrático; no queremos jueces sirvientes», ha lamentado el portavoz de Human Rights Watch.
Durante la comparecencia de los expertos, el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), Emilio Silva, -que ha ejercido como moderador- ha señalado que «a partir de mañana se verá si las vÃctimas están en un callejón sin salida».
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/23/espana/1327323147.html