El Ararteko pide no aplicar la Ley de AmnistÃa en los crÃmenes franquistas
Lamarca plantea crear una comisión independiente que fije la «verdad histórica»
U. MUÑOZ – Jueves, 9 de Febrero de 2012 –
BILBAO. En medio del debate abierto por el juicio contra Baltasar Garzón por investigar los crÃmenes del franquismo, el Ararteko dio a conocer ayer las conclusiones de un estudio sobre las vÃctimas de la dictadura que, a buen seguro, va a alimentar aún más la discusión en esta materia. La institución que dirige Iñigo Lamarca realiza varias recomendaciones a los poderes públicos, tanto del Estado como dela CAV, aunque una de las peticiones con mayor carga polÃtica va dirigida a los responsables de Justicia, ya que el informe pide que no se apliquela Leyde AmnistÃa en los crÃmenes que afectan a los derechos humanos.
En relación con el derecho a la justicia, el estudio impulsado por el Ararteko también plantea que se extradite y juzgue a las personas acusadas de la autorÃa de los crÃmenes sucedidos durante el franquismo, asà como que se reconozca que la «práctica generalizada o sistemática» de la desaparición forzada constituye un crimen de lesa humanidad. Aunque el planteamiento más llamativo que el equipo de Lamarca traslada a los poderes públicos es que consideren la posibilidad de crear una comisión de expertos independientes encargada de restablecer la «verdad histórica» e identificar las violaciones de los derechos humanos cometidas durantela Guerra Civily el régimen de Franco.
El informe -que lleva por tÃtulo Verdad, justicia y reparación para las vÃctimas de la dictadura franquista: significado y polÃticas públicas enla CAV-detalla cómo en los últimos años, las administraciones públicas vascas han llevado a cabo iniciativas de distinta naturaleza dentro del ámbito de la memoria histórica. En concreto, destaca las indemnizaciones a las vÃctimas, la retirada de sÃmbolos franquistas de los espacios públicos o el avance en la confección de un mapa de fosas de desaparecidos, actuaciones que, no obstante, no son suficientes a juicio del Ararteko.
«En general, todas las administraciones públicas estamos llegando tarde al cumplimiento de nuestra obligación de reconocer el sufrimiento de las vÃctimas del franquismo. Nunca podremos estar lo suficientemente agradecidos a quienes durante años lucharon y se sacrificaron por la libertad, la democracia y los derechos humanos. Tener memoria es tener viva la fuente misma de la libertad», subraya el informe realizado por la institución que comanda Iñigo Lamarca.
Entre las recomendaciones que el Ararteko realiza a los ayuntamientos, Diputaciones y Gobierno vasco para reforzar su compromiso con las vÃctimas del franquismo, el informe plantea, entre otras cuestiones, la aprobación de declaraciones polÃticas y la realización de actos públicos de reconocimiento a los afectados por la dictadura; la reparación económica y la concesión de subvenciones o becas para la realización de investigaciones que aclaren los crÃmenes y desapariciones todavÃa por aclarar; o la culminación del mapa de fosas de personas desaparecidas.
En los 34 folios del estudio impulsado por el Ararteko también se plantea la posibilidad de crear una FiscalÃa especializada en las violaciones de los derechos humanos cometidos durante esta etapa de la historia, que a dÃa de hoy sigue sin estar cerrada. En las conclusiones quela DefensorÃadel Pueblo Vasco remitió ayer a los medios de comunicación también se insta a los poderes públicos a reconocer el papel de las organizaciones locales que trabajan de forma anónima para esclarecer los crÃmenes del franquismo.
EL ‘CASO PINOCHET’ En la introducción del estudio, el Ararteko recuerda el auto de prisión que el juez dela Audiencia NacionalBaltasar Garzón dictó contra el exdictador chileno Augusto Pinochet, un episodio judicial que, a juicio dela DefensorÃadel Pueblo, «abrió una ventana de oportunidad para la idea de que las violaciones graves contra los derechos humanos» no pueden quedar impunes.
La institución liderada por Lamarca lamenta que desde los tribunales españoles se haya intentado aclarar los crÃmenes de lesa humanidad registrados en otros paÃses sin entrar de lleno en lo que pasó en el Estado español: «Resultaba cuanto menos paradójico quela Justiciaespañola intentara procesar a presuntos responsables de crÃmenes internacionales en Chile, Argentina, China, Marruecos o Israel, mientras que nadie habÃa sido llevado ante los tribunales por los crÃmenes cometidos durante la dictadura franquista».
«El Ararteko se aproxima a esta problemática con humildad y absoluto respeto hacia las vÃctimas. Nuestro análisis parte de la objetividad y la imparcialidad, pero no desde la neutralidad: nadie puede permanecer neutral ante las violaciones de derechos humanos. No queremos ocultar que llegamos tarde a ese reconocimiento, tan solo deseamos prestar un servicio honesto», asevera esta institución en su informe.
