Las asociaciones de vÃctimas recogen con recelo la «tardanza» en la absolución de Garzón
«Se han destruido muchas pruebas porque han muerto personas que nos podÃan indicar donde están las fosas del franquismo»
Sin mucha alegrÃa. De esta manera han recibido las vÃctimas del franquismo la noticia de la absolución de Baltasar Garzón por dicha causa. Y es que a pesar de han pasado seis años desde que interpusieron las primeras denuncias hasta que el juez que abrió el caso ha sido declarado inocente. En el camino «se han destruido muchas pruebas porque han muerto personas que nos podÃan indicar donde están las fosas del franquismo».
Estas palabras las pronuciaba hoy el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva quien ha tildado de «preocupante» el papel mantenido por el juez instructor Luciano Varela al «extralimitarse» en su actuación y recomendar a las partes las correcciones que debÃan hacer en sus escritos de acusación.
La presidenta de la Asociación de Familiares de Fusilados de Navarra, Olga Alcega confÃa que la condena absolutoria a Garzón «de pie a que otros jueces tengan la valentÃa democrática de seguir investigando». Por el contrario, el portavoz de la Plataforma Solidarios con Garzón Luis GarcÃa Montero, no cree que suponga un empujon en investigaciones futuras. «Mucho me temo que no porque ya se ha dado un mensaje de que asumir este tipo de investigaciones puede costar muy caro», ha subrayado.
¿A qué tribunal compete?
Silva espera que ahora el Supremo no tarde tanto en resolver a qué tribunal le compete juzgar los crÃmenes del franquismo, porque, a raÃz de la inhibición de Garzón, algunos de primera instancia han hecho algo, otros nada y otros incluso han devuelto el sumario a la Audiencia Nacional.
El portavoz de Foro por la Memoria José MarÃa Pedreño sospecha que hay «cuestiones polÃticas» obstaculizando este tema y que los sectores que han salido impunes de su colaboración con el franquismo «tratarán de que no salga» la resolución del conflicto de competencias, que le parece «el problema principal», para que otros jueces puedan hacer lo que no han dejado hacer a Garzón.
En el Foro por la Memoria sostienen que, puesto que el franquismo elaboró un plan de exterminio para mantener los privilegios de clase, deberÃa ser la Audiencia Nacional, pero que también podrÃa ser un tribunal especial o estudiarse otras alternativas.
