El TS decidirá el miércoles sobre la apertura de las fosas del franquismo
El tribunal delibera a puerta cerrada sobre la competencia planteada por juzgados de El Escorial y Granada tras haber concluido la causa contra Garzón
PolÃtica |
Madrid. (EUROPA PRESS) El Tribunal Supremo decidirá a puerta cerrada el próximo dÃa14 aquién corresponde la competencia en la apertura de las fosas del franquismo. El asunto fue planteado por dos juzgados de El Escorial (Madrid) y Granada tras la inhibición de Baltasar Garzón se encontraba en suspenso desde abril de 2010 en espera de que se resolviera la causa en la que el ex juez ela Audiencia Nacionalfue juzgado por investigar estos hechos.
La Salaque resolverá sobre este asunto está integrada por el presidente de lo Penal Juan Saavedra y los magistrados Andrés MartÃnez Arrieta, Miguel Colmenero, Luciano Varela y Perfecto Andrés Ibáñez, que será el ponente de la resolución. Dos de ellos, el ponente y Colmenero, formaron parte del tribunal que absolvió a Garzón de un delito de prevaricación del que habÃa sido acusado por investigar los crÃmenes franquistas careciendo de competencia para ello. En la sentencia se señala que «el derecho a conocer la verdad histórica no forma parte del proceso penal» y que las actuaciones sobre las fosas corresponden ala Administración.
Pendiente desde 2009
El Supremo dejó en suspenso este asunto en respuesta a la cuestión de competencia planteada por el propio Garzón en junio de 2009 después de que los juzgados de instrucción número 2 de San Lorenzo de El Escorial y el juzgado de instrucción número 3 de Granada rechazaran hacerse cargo de la investigación de las fosas halladas en sus respectivos territorios. Ambos órganos hicieron pública su negativa tras conocer que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 se habÃa inhibido en sus investigaciones atribuyendo a los juzgados territoriales la competencia sobre la apertura de las fosas que se encontraran en su demarcación.
El Supremo alegó entonces que dado que el objeto de este asunto estaba «directamente relacionado con los hechos que se instruyen» en la causa sobre las investigaciones de Garzón sobre el franquismo era procedente suspender en espera de la conclusión de la causa contra el que fuera titular del Juzgado Central de Instrucción número 5. «Todo ello sin perjuicio de que durante el tiempo en el que se prolongue la suspensión, los interesados puedan ejercitar los derechos» derivados dela Leyde Memoria Histórica, «por la que se reconocen y amplÃan derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durantela Guerra Civily la dictadura», añadió en su dÃa el Supremo.
Valle de los caÃdos y Lorca
El 8 de julio de 2009, el Juzgado de Instrucción número 2 de El Escorial rechazó la inhibición planteada por el juez Garzón para asumir la competencia relativa a la parte de la causa sobre la memoria histórica que corresponde al partido judicial de San Lorenzo de El Escorial en relación con las exhumaciones de los restos mortales depositados en el Valle de los CaÃdos. Unos dÃas antes, el 30 de junio, el juez de Granada habÃa dado una respuesta idéntica ala Audiencia Nacionalen relación con la fosa en la que se suponÃa que estaban los restos del poeta Federico GarcÃa Lorca. El 26 de diciembre de 2008, Garzón se habÃa declarado incompetente para instruir sobre las muertes y desapariciones producidas durante este periodo.
Tanto el juez de El Escorial como el de Granada rechazaron hacerse cargo del caso alegando la interconexión de los hechos que corresponden a este partido judicial con los ocurridos en el resto de España. En concreto, y antes de ser acusado por prevaricar al investigar este asunto, Garzón se inhibió en favor de los juzgados deLa Coruña, Asturias, Badajoz, Burgos, Castellón, Córdoba, Granada, Huelva, Huesca, León, Lugo, Madrid, Navarra, Palencia, Pontevedra, Salamanca, Soria, Toledo, Zamora, Zaragoza, Alicante, Valencia, Manacor y Palma de Mallorca. Se inhibió también en favor de los Juzgados de Instrucción Decanos de las localidades de Herrera del Duque (Badajoz), Pamplona (Navarra), Trujillo (Cáceres) y Astorga (León) para que sean estas dependencias judiciales las que den respuesta a «las exhumaciones solicitadas». En la mayorÃa de estos lugares la investigación de las fosas se mantiene paralizada.
http://www.lavanguardia.com/politica/20120309/54266333240/ts-apertura-fosas-franquismo.html