El presidente del Tribunal Superior de Castilla y León considera que no es competencia directa de los jueces la aparición de restos humanos
La Justicia deriva en los médicos forenses las identificaciones de la Guerra Civil
El presidente del Tribunal Superior de Castilla y León considera que no es competencia directa de los jueces la aparición de restos humanos.
El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL), José Luis Concepción, afirma que es el médico forense y no el juez de instrucción quien debe intervenir en la datación de los hechos y en la identificación de las víctimas, en relación a la aparición de huesos humanos en determinados partidos judiciales de la Comunidad. Según expuso, es precisamente el médico forense el que está interviniendo en las diligencias de desenterramiento y no el juez de instrucción.
En este sentido, calificó de intachable la actuación de los jueces de Castilla y León en los casos de aparición de huesos humanos en determinados partidos judiciales. En concreto, se refiere al hallazgo en una fosa en Montenegro de Cameros (Soria) de cráneos con orificios de bala correspondientes a nueve fusilados en septiembre de 1936, así como la aparición de otros 13 fusilados en Espinosa de los Monteros (Burgos), cuyos familiares notificaron la exhumación realizada a primeros de abril.
Concepción también subrayó que la conducta de los jueces de la región “se adecua plenamente” a lo dispuesto en la resolución del TS de 28 de marzo de 2012 y agregó que “no obstante, se han puesto en contacto con las familias que lo han requerido”. Desde estas denuncias, expuso, “no se persigue exactamente la incoación de un procedimiento penal dirigido a depurar las responsabilidades penales contra determinadas personas sino la satisfacción del derecho a saber las circunstancias en las que el familiar falleció”.
El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL), José Luis Concepción, afirma que es el médico forense y no el juez de instrucción quien debe intervenir en la datación de los hechos y en la identificación de las víctimas, en relación a la aparición de huesos humanos en determinados partidos judiciales de la Comunidad. Según expuso, es precisamente el médico forense el que está interviniendo en las diligencias de desenterramiento y no el juez de instrucción.
En este sentido, calificó de intachable la actuación de los jueces de Castilla y León en los casos de aparición de huesos humanos en determinados partidos judiciales. En concreto, se refiere al hallazgo en una fosa en Montenegro de Cameros (Soria) de cráneos con orificios de bala correspondientes a nueve fusilados en septiembre de 1936, así como la aparición de otros 13 fusilados en Espinosa de los Monteros (Burgos), cuyos familiares notificaron la exhumación realizada a primeros de abril.
Concepción también subrayó que la conducta de los jueces de la región “se adecua plenamente” a lo dispuesto en la resolución del TS de 28 de marzo de 2012 y agregó que “no obstante, se han puesto en contacto con las familias que lo han requerido”. Desde estas denuncias, expuso, “no se persigue exactamente la incoación de un procedimiento penal dirigido a depurar las responsabilidades penales contra determinadas personas sino la satisfacción del derecho a saber las circunstancias en las que el familiar falleció”.
