Relator ONU: Pedimos a España más justicia universal y responde anulándola
Ariel Dulitzky defiende que los crÃmenes cometidos en la Guerra Civil y el Franquismo constituyen crÃmenes internacionales
Rafael MartÃnez
Madrid, 25 may (EFE).- Ariel Dulitzky saltó a la fama en España cuando reclamó al Gobierno más compromiso con las vÃctimas de la Guerra Civil y el Franquismo. En su informe preliminar, el relato de la ONU pidió también más justicia universal, lo que no esperaba era la respuesta del Gobierno: «Ahora es prácticamente nula»
En entrevista con Efe, el presidente-relator del Grupo de Trabajo de la ONU sobre Desapariciones Forzadas e Involuntarias se sorprende cuando habla de lo que ha pasado con la justicia universal en España ya que fue «un paÃs pionero en aplicar este principio».
Al término de su visita de trabajo a España el pasado septiembre, el Grupo de Trabajo de la ONU pidió al Gobierno que regresara a la aplicación de este principio. «En cambio, unos meses después la jurisdicción universal en España es prácticamente nula», señala Dulitzky, que esta semana ha participado en Madrid en el «I Congreso de Jurisdicción Universal en el Siglo XXI».
«Pedimos que no se produjeran nuevas modificaciones legislativas que restringieran aun más la justicia universal», explica al recordar la reforma de 2009 impulsada por el anterior ejecutivo socialista. «Pero no ha sido asû, dice.
Dulitzky se resiste a especular sobre los motivos del Gobierno para impulsar la reforma pero sà sobre sus resultados. «La reforma no ha frenado a los jueces y las instrucciones sigue adelante», explica, lo que demuestra que las instituciones del Estado «están respondiendo de forma diferente» sobre este asunto.
El relator no comparte «en absoluto» los argumentos del Ejecutivo a la hora de justificar la reforma. «La justicia universal sà produce resultados muy positivos y los tribunales españoles han sido testigos de ello», asegura.
Y las enumera. Permite a las vÃctimas que no tienen otro sistema judicial donde acudir un ámbito donde los jueces las escuchen, es decir, «son tratados como seres humanos con derechos», comenta. También se han producido condenas y detenciones como la del dictador chileno Augusto Pinochet, recuerda.
Continúa, pero ahora alabando el rol de los tribunales españoles. «Hay evidencias que se produjeron aquà que hoy están siendo utilizadas en tribunales de otros paÃses», asevera Dulitzky. Y además, agrega, la apertura misma de casos de justicia universal en España «ha facilitado que los procesos se reactiven en los paÃses donde se cometieron».
En su opinión, «hay una correlación muy directa entre la justicia universal ejercida en España y el desarrollo que se vio en Chile, Argentina y Guatemala».
Pese a todo, pronostica que el debate y la polémica sobre la justicia universal no ha hecho más que comenzar. «Tendremos muchas idas y vueltas, hay que esperar».
En cambio, el tiempo apremia cuando reflexiona sobre los más de 114.000 desaparecidos y 30.960 niños secuestrados o robados en la Guerra Civil y el Franquismo, el tema sobre el que pivota la investigación que dirige en Naciones Unidas.
Un número «extremadamente alto», asegura, si bien recuerda que son cifras del Juzgado de Instrucción Penal número 5 de la Audiencia Nacional. «No es un dato definitivo porque nunca ha existido una investigación oficial del Estado ni un registro oficial», lamenta.
A la espera de su informe final, que será presentado el próximo septiembre en Ginebra ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el experto fija su atención en el Tribunal Constitucional, al pedir que se pronuncie sobre la prescripción de los crÃmenes y la Ley de AmnistÃa: «No puede estar al margen».
Explica que una doctrina constitucional sobre estos asuntos ofrecerÃa la oportunidad de modificar la jurisprudencia del Tribunal Supremo.
«HabrÃa que permitir al Constitucional que se pueda pronunciar sobre la prescripción, la aplicación de la ley de amnistÃa y la comisión de verdad de las vÃctimas», propone el jurista argentino.
Con todo, Dulitzky defiende que los crÃmenes cometidos en la Guerra Civil y el Franquismo constituyen crÃmenes internacionales que ya existÃan con esa tipificación cuando se cometieron. «Por lo tanto son imprescriptibles», añade.
Pero en su objeto de análisis, es aun más rotundo. «Con las desapariciones forzadas el crimen es continuado hasta que no se establece el paradero de la persona». Por ello, explica, «lo que está haciendo España es claramente contrario a sus obligaciones internacionales».
rma/mlb