Las vÃctimas del franquismo piden mañana amparo al Tribunal Constitucional contra el diputado del PP Hernando
Invocan el caso de Violeta Friedman, una superviviente judÃa que fue amparada por el TC por las declaraciones de un jefe de las SS alemanas
MADRID, 17 (EUROPA PRESS)
Las vÃctimas del franquismo presentarán este viernes un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por las declaraciones que el diputado del PP Rafael Hernando expresó en un programa de televisión, en el que dijo que solo se acordaban de sus padres desaparecidos durante la Guerra Civil y la dictadura cuando hay subvenciones.
El recurso, al que ha tenido acceso Europa Press, interpuesto por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) se basa en la vulneración del derecho al honor, a la igualdad y a la tutela judicial efectiva, asà como en la extralimitación de la libertad de expresión.
La asociación cree que los hechos son constitutivos de un delito continuado de injurias graves hechas con publicidad y exigen que Hernando se retracte y sea condenado al pago de 1.000 euros destinados a proyectos de exhumación y participe durante cinco dÃas en trabajos de exhumación a pie de fosa.
AFIRMACIÓN «FALAZ» Y «OFENSIVA»
Los recurrentes creen que Hernando ofendió con sus palabras los sentimientos de cada una de las vÃctimas del franquismo enterradas en fosas comunes, que alcanzan a más de 113.000 familias, y «desprestigian y hacen escarnio de la causa que representan».
Las vÃctimas tildan la afirmación del parlamentario ‘popular’ de «falaz, insultante, ofensiva e injustificada» y añaden que ninguna asociación ha recibido subvenciones desde noviembre de 2011. Y, en todo caso, se destinan exclusivamente a «actividades» relacionadas con el colectivo, pero «en ningún caso son para las vÃctimas».
Por todo ello, creen que Hernando ha faltado «temerariamente» a la verdad, lo que confirma que su única motivación es «despreciar, desacreditar y estigmatizar a las vÃctimas», según consta en el recurso presentado por el abogado Eduardo Ranz.
La demanda de amparo se apoya en la numerosa jurisprudencia del Constitucional contraria a la decisión del Tribunal Supremo de inadmitir su querella al no ver delito. Además, recupera el caso de Violeta Friedman, una superviviente de Auschwitz, que fue amparada por el TC por las declaraciones de un jefe de las SS alemanas ironizando sobre los judÃos.
Según la doctrina del Alto Tribunal y del Tribunal de Estrasburgo, la libertad de expresión excluye las expresiones «ofensivas, vejatorias o insultantes» que «atenten injustificadamente contra la reputación de una persona haciéndola desmerecer ante opinión ajena».