Paul Preston; «Pienso que pedir justicia,memoria histórica, no es ninguna venganza»
Levante - 3/10/2004

http://www.levante-emv.com/secciones//noticia.jsp?pIdNoticia=52546


MEMORIA. PAUL PRESTON, AYER. EN SANTA CRUZ DE MOYA

Es un historiador popular, en las V Jornadas sober los maquis los conquenses le pedían autógrafos. Preston afirma que «la República y la Monarquía tienen en común la democracia».

Miriam Civera, Santa Cruz de Moya

Paul Preston, catedrático de la London School of Economics & Politics Science y director del centro Cañada Blanch para el estudio de la España Contemporánea, puso ayer el broche final a las V Jornadas sobre Los Maquis en la localidad conquense de Santa Cruz de Moya.

Preston ha publicado numerosos libros sobre La República, la Guerra Civil o la Transición. Entre su extensa bibliografía destaca la voluminosa biografía de Franco o la recientemente publicada del Rey Juan Carlos.

-Son muchos los historiadores españoles que han investigado sobre la Dictadura o la Guerra Civil, pero sus trabajos no han tenido el reconocimiento merecido por el «Pacto de Silencio» en el que se fundamentó la Transición.

-Efectivamente, los investigadores españoles nunca han dejado de hacer su labor. El silencio vino por parte de los políticos. A mí me dolía que no hubiera ningún ceremonial público para reconocer el dolor de los derrotados de la guerra. Pero, al mismo tiempo, creo que era el precio necesario que había que pagar para que la Transición se produjera con el menor riego de sangre posible. No podemos olvidar que en el año 76 había un ejército numeroso entrenado para luchar contra el enemigo interior.

-Este «Pacto de Silencio» prolongó el dolor y la soledad de muchos represaliados franquistas...

-Todavía, hoy, hay muchas familias que no saben donde llorar a sus muertos. Pienso que pedir justicia, memoria histórica, no es ninguna venganza. En este sentido, no entiendo las declaraciones del Partido Popular calificando esto como una revancha. Los caídos en el bando nacional pudieron ser llorados y venerados por sus familiares.

-Su extensa biografía de Francisco Franco le ha llevado a adentrarse en los aspectos más oscuros de su personalidad...

-Sí, tuve a Franco de invitado desagradable durante muchos años en mi hogar. Cuando escribes una biografía acabas familiarizándote de tal forma con el personaje que buscas algún rasgo positivo o en su vida. Esto lo encontré en la infancia de un niño acomplejado y traumatizado por su aspecto físico. Aunque, desde luego, su personalidad evolucionó hacia un hombre increíblemente frío, cruel, carente de sentimientos humanos.

-Ha habido un claro reconocimiento del papel de Rey Juan Carlos en la Transición, ¿cree usted que esta actitud tendrá continuidad con su sucesor, el Príncipe Felipe?

-Bueno, la cosa es complicada. Juan Carlos se ha convertido, un poco, en el Rey de los republicanos por una razón obvia. La última democracia fue una República y la actual una Monarquía Constitucional. Lo que ambas tienen en común es Democracia. Después de la Dictadura es mejor monarquía que continuar con la dictadura, por supuesto. Yo tuve unas conversaciones con Santiago Carrillo, y él me dijo: «fíjate, si estuviéramos ahora en la III República el presidente sería Aznar y yo, desde luego, prefiero a Juan Carlos" (risas).