APOYAR A LA ARMH ES ENTERRAR
LA MEMORIA
23/01/2004 - José Mª Pedreño
Se busca ocultar asesinatos políticos y presentarlos como
meros actos familiares.
Desde la izquierda, denuncian que algunos desenterramientos
de víctimas del franquismo se hacen ignorando los principios
de las víctimas
Ante la masiva campaña que se está realizando por Internet
para que todo el mundo vea el documental sobre las fosas comunes
que TVE emitirá, el próximo día 28 de enero de 2004, en 'Documentos
Televisión', deseo expresar mi repulsa en los términos que,
a continuación, expongo.
En estos últimos tres años que llevo trabajando en la Recuperación
de la Memoria Histórica, desde un claro referente ideológico
de izquierdas, he ido viendo, y comprobando, muchas de las
cosas que a continuación expongo. He participado en excavaciones
de ARMH y he dirigido excavaciones realizadas por Foro por
la Memoria (asociación que tengo el honor de presidir). Si,
hasta ahora, había guardado públicamente silencio y no había
atacado a ARMH (tan sólo me había limitado a escribir y decir
como pensaba Foro por la Memoria que debían hacerse las cosas)
lo había hecho pensando -quizás por un exceso de buena voluntad-
que ARMH terminaría por corregir sus errores. Esto no ha sido
así y, además, el éxito mediático les ha llevado a creerse
en poder de la razón. Cuando constituimos nuestra asociación
recibimos por parte de ARMH tremendos ataques en su página
Web, hemos soportado toda clase insultos, descalificaciones
e intentos de atropello. Ante todo eso, nos hemos limitado
a callar y a trabajar con todo el rigor que pensamos que debe
realizarse una labor tan importante como la de rescatar la
memoria de todo un pueblo que fue asesinado físicamente para
poder ser castrado ideológicamente. Con el tiempo, hemos demostrado
que existe otra forma de hacer las cosas (primero lo teorizamos
y después lo pusimos en práctica), por lo que nos sentimos
con fuerza moral para expresar lo que contiene el presente
documento y decir abiertamente que discrepamos -y en que discrepamos-
con ARMH. El hecho de que numerosos militantes estén jaleando
a la ARMH me preocupa enormemente ya que denota un profundo
desconocimiento sobre lo que se está realizando y como se
está realizando.
En primer lugar, decir que la ARMH no merece ninguna clase
de apoyo por parte de la izquierda, ya que no pretende, entre
sus objetivos, rescatar la Memoria Histórica de la lucha y
la represión antifranquista, sino los cuerpos de sus familiares
para darles un 'entierro digno'. Su labor no va más allá y
trabajan sin ninguna clase de referente ideológico. Para explicarlo
de forma que se entienda, sin entrar en conceptos que hagan
referencia a la defensa de los Derechos Humanos, voy a tratar
de explicar, de forma concisa y sencilla (y resumiendo mucho),
cual ha sido la labor realizada, hasta ahora, por esa asociación
y cuales son las diferencias con Foro por la Memoria.
1.- Dan un tratamiento privado a lo que fueron asesinatos
políticos. Es decir, para ellos lo importante son los 'huesos
del abuelo' y llevarlos al cementerio sin entrar en más consideraciones.
Foro por la Memoria ha considerado siempre que era un asesinato
político y había que tratarlo desde todos sus aspectos, incluso
el humano de devolver el cuerpo a la familia, pero sin olvidar
la memoria colectiva y social de este país. LOS MILITANTES
NO SOLO TIENEN FAMILIA, SINO TAMBIEN CAMARADAS O COMPAÑEROS
Y UNA INTENSA VIDA SOCIAL Y DE LUCHA. CUANDO MUEREN COMO CONSECUENCIA
DE SU MILITANCIA SON MUERTOS SOCIALES, NO PARTICULARES. SE
TRANSFORMAN EN MUERTOS DE TODOS.
2.- Despolitizan asesinatos políticos obviando que la inmensa
mayoría de las personas asesinadas por el franquismo eran
de izquierdas (socialistas, anarquistas, republicanos, nacionalistas
vascos y catalanes, y comunistas). Han enterrado a anarquistas,
comunistas, socialistas y republicanos sin mencionar para
nada su militancia. Es más, incluso, faltando al respeto a
sus ideas han enterrado anarquistas y socialistas de los años
treinta con curas y bajo una cruz, sin que en su lápida se
diga absolutamente nada respecto a su militancia. Si esto
sigue así, en unos años, casi todos los caidos de la izquierda
habrán quedado bajo una cruz, con lo cual las próximas generaciones
pensarán que esas personas fueron asesinadas por ser católicas,
es decir, nos cargarán nuestros propios muertos pensando que
'los mataron los rojos por ser católicos'. Foro por la Memoria
lo hace con un claro sentido ideológico. Para nosotros todo
es importante: las familias (llevamos incluso psicólogos para
atenderlas, les contamos la verdad y les damos asesoramiento
jurídico), los muertos (su forma de pensar, su militancia,
su vida), como se desarrollaba la vida social y política de
la época, las enseñanzas que podemos recoger, el análisis
de los procesos históricos que podemos realizar a la luz de
lo que vayamos descubriendo, la construcción de sociedad civil
alrededor de esta actividad, la comprensión de cómo se ha
construido el presente (¿por qué esas familias están despolitizadas?
¿Por qué la debilidad de la izquierda? ¿Por qué fuimos derrotados?),
el fortalecimiento ideológico, la lucha contra la impunidad,
la derrota del franquismo ideológico, etc, etc, etc. HAY QUE
RESPETAR A LOS MUERTOS EN TODOS LOS SENTIDOS, INDEPENDIENTEMENTE
DE LO QUE OPINE LA FAMILIA. SE TRATA DE COMPAGINAR EL RESPETO
A LAS IDEAS DE LOS MUERTOS CON EL RESPETO A LA TRADICION FUNERARIA
DE LAS FAMILIAS. NO SE PUEDE DESPOLITIZAR UN CRIMEN POLITICO.
3.- De todas las excavaciones realizadas hasta la fecha, la
ARMH sólo ha denunciado en el juzgado 2 ó 3. Si los familiares
no lo solicitan, ellos no lo llevan al juzgado, se limitan
a sacar los restos y entregárselos. Con esto se están incumpliendo
todo tipo de normativas internacionales respecto a los Derechos
Humanos, con el beneplácito del gobierno (cuando veáis el
documental me lo contáis, porque van a tratar de poner a los
muertos de un lado y del otro en el mismo nivel de la balanza,
cosa que suele hacer la ARMH). Seguramente, todos los casos
en los que han intervenido, dentro de unos años, provocaran
que los Pío Moa (u otros) de turno puedan decir que esas personas
no fueron asesinadas, ya que ningún juez, al no haber denuncia,
no habrá podido certificar la defunción ni sus causas. Foro
por la Memoria lleva todos los casos al juez. Lo consideramos
una condición absolutamente necesaria por diversas causas
que obligan a ello y que están descritas en un artículo de
Foro por la Memoria (publicado también en Rebelión) que lleva
por título 'La necesaria judicialización de las fosas comunes'.
SON PERSONAS ASESINADAS, por lo que hay que trabajar con abogados
especializados en TODOS LOS CASOS.
4.- No informan a las familias de todo esto y se realizan
muchas excavaciones de forma precipitada y sin medios. Es
decir, tienen posibilidad de realizar muchas excavaciones
porque para devolver un cuerpo a un familiar, como objetivo
exclusivo, no se necesita una preparación previa intensiva
en todos los aspectos. Foro por la Memoria realiza una preparación
rigurosa de cada actuación y crea las condiciones objetivas
necesarias para poder satisfacer todos sus objetivos (están
también en nuestra página Web) y dar satisfacción a las familias,
conseguir que se haga justicia y recuperar, no sólo los cuerpos,
sino las ideas y los pensamientos de los caídos. HACER MUCHAS
EXCAVACIONES SIN RIGOR NOS ALEJA DE LA MEMORIA Y LAS TRANSFORMA
EN UN ARTICULO DE CONSUMO MEDIATICO.
Este es un resumen respecto a las grandes diferencias que
existen entre ambas asociaciones:
La ARMH representa la memoria privada, sin sentido ideológico,
sin preocupación por los Derechos Humanos, es decir, la Memoria
Histórica acometida desde el punto de vista del 'pensamiento
único neoliberal'. ¡MI ABUELO!¡MI ABUELO!¡MI ABUELO!
Foro por la Memoria representa la memoria colectiva, trabajando
con referentes ideológicos de la izquierda, acometiendo el
asunto desde la óptica de la defensa de los Derechos Humanos,
es decir, la Memoria Histórica desde la perspectiva de que
otra Memoria Histórica es posible.¿QUIENES ERAN? ¿QUE PENSABAN?
¿COMO VIVIAN? ¿CUAL ERA SU INTERVENCION SOCIAL? ¿POR QUE LOS
MATARON? ¿QUE REPERCUSION TIENE LO QUE LES OCURRIÓ EN NUESTRA
VIDA ACTUAL?....Y PREGUNTA TRAS PREGUNTA...
Ese éxito mediático les hace pensar que están haciendo las
cosas correctamente, lo que no significa que sea así. Trabajar
sin ninguna clase de referente ideológico, sólo pensando en
dar los cuerpos a las familias (muchas veces sin saber si
el cuerpo pertenece, a ciencia cierta, a la persona buscada)
les ha impedido desarrollar un marco global de actuación y
para ellos es más importante hacer muchas excavaciones para
salir mucho en los medios que hacerlas bien.
Disponemos de pruebas suficientes para defender todo esto
en público. Basta con ver los documentales respecto a excavaciones
que ha realizado ARMH y compararlo con el de Foro por la Memoria
para ver claramente las diferencias.
Espero que las personas de izquierdas que lean este escrito
recapaciten y se den cuenta de lo que significa apoyar a ARMH.
Si deseáis poneros en contacto con nosotros para ver ambos
videos podéis hacerlo a través de nuestro correo electrónico
foroporlamemoria@nodo50.org o a través del teléfono móvil 629517718.
Para más información visitad nuestra página Web http://www.nodo50.org/foroporlamemoria,
en ella están todos nuestros escritos.
Deseo hacer un llamamiento a todos los militantes de izquierdas
(socialistas, anarquistas, republicanos, comunistas) y a todos
los arqueólogos, antropólogos, forenses, historiadores, archiveros,
documentalistas, abogados, psicólogos y demás especialistas
y profesionales cuya actividad tenga que ver, o pueden tener
que ver en algún momento, con este asunto que exijan que la
realización de esta labor se desarrolle con el rigor que todos
los caídos por la libertad y la democracia se merecen. A todos
ellos, les ruego, por la dignidad y la memoria de todos ellos,
se nieguen a participar en excavaciones que se limiten sólo
a dar satisfacción personal a las familias sin tener en cuenta
todo lo demás. Están en juego muchísimas más cosas que los
restos de un familiar, está en juego nuestra dignidad como
pueblo, el fortalecimiento de nuestra democracia, la lucha
contra la impunidad, la defensa de los Derechos Humanos y
el rescate de nuestra memoria colectiva. NO ES CUESTION DE
ARQUEÓLOGOS Y ANTROPOLOGOS EXCLUSIVAMENTE COMO ARMH ESTÁ HACIENDO,
ES NECESARIO UN EQUIPO MULTIDISCIPLINAR PARA PODER ACOMETER
EL TRABAJO DESDE TODAS LAS PERSPECTIVAS Y CON TODO EL RIGOR
NECESARIO. FORO POR LA MEMORIA ESTÁ RABAJANDO CON ESE EQUIPO
MULTIDISCIPLINAR (ABOGADOS, HISTORIADORES, PSICOLOGOS, ARQUEOLOGOS,
ANTROPOLOGOS, DOCUMENTALISTAS, ARCHIVEROS, ESPECIALISTAS EN
FUENTES ORALES) Y, CONFORME SURGEN NUEVAS CUESTIONES, BUSCA
OS ESPECIALISTAS NECESARIOS PARA DARLES RESPUESTA.
Soy militante comunista, mis padres son de derechas, si algún
día me asesinasen por mis ideas me gustaría que me enterrasen
bajo la bandera roja con la hoz y el martillo, que se denunciase
en los tribunales mi asesinato, que se recordase lo que pensaba,
cuales eran mis ideas y cuales mis prácticas políticas como
militante. Si mis padres me enterrasen con misa y bajo una
cruz, sin denunciar mi asesinato, obviando todo lo anterior,
serían unos padres sin dignidad, no estarían recuperando mi
memoria, ni respetando debidamente mi recuerdo, sencillamente
estarían matándome por segunda vez, enterrando definitivamente
la verdad y, posiblemente, estarían poniéndose fuera de la
Ley. Eso es lo que está haciendo la ARMH a través de los hijos
y nietos. No están explicando nada de esto a las familias
por lo que miles de militantes, si se siguen apoyando así
las prácticas de ARMH, serán pasto del olvido y su asesinato
nunca podrá ser demostrado. La forma de actuar de ARMH representa
el entierro definitivo de la Memoria. Esto no puede seguir
así, o todos tomamos cartas en el asunto o, en vez de recuperar
nuestra dignidad como pueblo, la perderemos definitivamente
bajo la lápida de un cementerio.
* José Mª Pedreño es Pesidente de Foro por la Memoria
La
memoria es el pasado al servicio del presente y el futuro.
Manuel Márquez [2004-01-24 09:30:24]
Toda nuestra solidaridad para el Foro por la
memoria, y para con todas las gentes que quieren recuperar
la memoria de los asesinados por las fuerzas fascistas políticas
o militares en nuestro país.
Las personas que formamos Kaosenlared.net (personas
de todo el estado español y de América Latina),
podemos no estar de acuerdo con muchas de las formas de actuar
del PCE, con su política, con sus actitudes. Además
podríamos estar en contra de la forma de trabajar del
Foro por la memoria, aunque este no es el caso, e incluso
discrepar de la actitud de algunas personas de esta organización,
que tampoco es el caso, pero lo que tenemos claro es que la
verdad es diáfana y que quien la defiende es justamente
José Maria Pedreño y las personas del Foro por
la memoria, así de claro y contundente. En este caso
no tenemos dudas.
No recordar que querían los asesinados,
o los represaliados o muertos de hambre, frío o enfermedades
en las cárceles de la dictadura o en una cuneta es
volverlos a matar, como siempre han dicho las Madres de Plaza
de mayo en la Argentina, y repite sin cesar esa loca, entrañable
y luchadora inagotable que es Bonafini,
Lo vamos a decir claro, estas personas fueron
asesinadas en una cuneta o encarceladas y murieron en prisión,
por luchar contra el fascismo y sus cómplices, fuesen
comunistas, anarquista, socialista o nacionalistas periféricos.
Y eso no se puede olvidar hacerlo es un crimen tan grande
como el que con ellos se cometió.
“Articular históricamente
lo pasado no significa conocerlo "tal y como verdaderamente
ha sido". Significa adueñarse de un recuerdo tal
y como relumbra en el instante de un peligro. Al materialismo
histórico le incumbe fijar una imagen del pasado tal
y como se le presenta de improviso al sujeto histórico
en el instante del peligro. El peligro amenaza tanto al patrimonio
de la tradición como a los que lo reciben. En ambos
casos es uno y el mismo: prestarse a ser instrumento de la
clase dominante. En toda época ha de intentarse arrancar
la tradición al respectivo conformismo que está
a punto de subyugarla. El Mesías no viene únicamente
como redentor; viene como vencedor del Anticristo. El don
de encender en lo pasado la chispa de la esperanza sólo
es inherente al historiador que está penetrado de lo
siguiente: tampoco los muertos estarán seguros ante
el enemigo cuando éste venza. Y este enemigo no ha
cesado de vencer.”
Manuel Márquez, Historiador y coordinador
de www.kaosenlared.net
Belén M. - 24/01/2004
Inicialmente contacté con ARMH
a través de su página web, (después de
haber leído el libro "Las fosas de Franco",
de Emilio Silva y Santiago Macías) y desde esta misma
página me di de alta en el Foro por la Memoria, por
lo que supuse que ambas organizaciones estaban, de alguna
manera, relacionadas. Estaba convencida de que las dos perseguían
los mismo fines e incluso me ofrecí para colaborar,
dentro de mis posibilidades, en lo que hiciera falta.
Después de leer el escrito de José María
Pedreño me he quedado bastante sorprendida y también,
porqué no decirlo, decepcionada. No tenía ni
idea de que la labor que se está llevando a cabo desde
la ARMH se esté haciendo desde un único punto
de vista familiar y no político, como debiera ser.
Ahora dudo de la ideología de izquierdas de esta asociación
y de su verdadera motivación y me siento un poco engañada.
Saludos a todos, Belén M.
Joana - 25/01/2004
El pequeño lío que ha habido
con el tema del documental que se emitirá en Documentos
TV se debe a que dos asociaciones tienen un planteamiento
diferente de como se deben hacer las cosas. No me parece mal
que se sepa. Mucho peor sería que una sola asociación
intentara erigirse como representante universal y global de
todo lo que tiene que ver con la memoria histórica
de la guerra civil. Ya se ha abierto la primera puerta: que
realmente existen las ignotas fosas. Si resulta luego que
el documental es sobre “los huesecítos del abuelito”,
seguro que nos daremos cuenta y lo criticaremos. Ahora tenemos
más información sobre sus supuestas intenciones.
Dolores Cabra (secretaria general de
AGE) - 23/01/2004
Queridos amigos, hemos recibido el comunicado
de José María Pedreño, a través
de nuestro delegado en Cádiz-Málaga, Luis García
Bravo, asimismo responsable del Foro por la Memoria en Andalucía.
Comunicado que ya hemos comenzado a divulgar con el máximo
interés en que se esclarezca cuanto antes este aspecto
tan importante de la memoria, que es patrimonio común
de los que defendemos nuestra memoria colectiva. Incluimos
adjunto el documento
que desde AGE estamos pidiendo a los partidos que incluyan
en sus programas electorales para que, si es posible, lo publiquéis
en la WEB. Abrazos.
Vicente Pedrero - 26/01/2004
Hola a todos, Salud
Desde Vallecas expresarte todo mi apoyo por el magnifico escrito
y posicionamiento compañero y camarada Pedreño,
desde hace unos años existen múltiples actos
reivindicando acontecimientos relacionados con la guerra civil
que desprenden un carácter muy descafeinado y cuanto
menos des-ideologizado.
Este verano leí el libro de Juana Doña "
Mi querido Genio ", su lectura produjo en mi mucho dolor
y rabia, de sus memorias Juana nos descubre como su compañero
sentimental entrega su joven vida a la causa mas noble que
el ser humano pude dar.
Eugenio Mesón fue fusilado después de varios
años de estar preso con cadena de muerte, fue torturado
y como muchos otros camaradas nunca renuncio a sus ideas,
la sentencia de muerte la dicto un tribunal militar, hoy en
dia todavía no se ha revocado aquellas sentencias.
Lo importante para Juana Doña no era el saber donde
descansan los huesos de Genio ( que también ) si no
la reivindicación histórica de la figura de
Genio, su lucha y su hacer diario en favor del progreso, así
como el hacer justicia con los asesinos y sus herederos. Al
ritmo que se esta revisando la historia, los que nos sentimos
continuadores de aquellos luchadores acabaremos pidiendo perdón
a los fascistas por haber resistido durante tres años.
La recuperación de la memoria histórica, es
la recuperación de la lucha, es el rendir un merecido
homenaje a todas las personas que entregaron generosamente
su vida por un mundo mejor, yo personalmente les estaré
eternamente agradecido y a mis hijos les transmito este mismo
sentimiento.
Salud y Republica
Palabras de Juana Doña: "No quiero olvidar;
olvidar es convertir en cenizas la parte mas larga de tú
vida, porque el olvido llega cuando casi ya no vives. Olvidar
es un despilfarro, es quedarte sin nada, con las manos vacías
y la mente vacía."
Inés G. - 25/01/2004
Salud y República desde la Argentina.
Soy participante de la Asociación de Memoria Histórica,
con cuatro familiares víctimas del franquismo, dos
tíos abuelos, mi abuelo y mi tío hermano de
mi padre. Me preocupa sobremanera el artículo que me
enviaron escrito por José María Pedreño
Gómez. Siempre sugerí en el foro de la asociación
la extrema necesidad de las denuncias judiciales, de recuperar
los nombres de las personas de izquierda (sí de izquierda
porqué no reconocerlo?) que fueron las principales
víctimas del horror de la Guerra Civil Española.
Mi interés no se fija solamente en la excavación
de fosas comunes sepultando dignamente los huesos de nuestros
familiares, sino también revisión de sentencias
si las hubiere , y lograr que en cada pueblo y lugar de España
se expongan los nombres para recuperarlos para la memoria
histórica. Esto lo expuse cuando a Buenos Aires este
diciembre pasado asistí a la exhibición del
video de la ARMH. Sin embargo, me contestaron evasivamente
diciendo que es tema de abogados y ellos no lo son, entonces
manifesté "no es suficiente el desenterrar a nuestros
muertos" y eso que en mi caso tengo dos familiares desaparecidos
enterrados en fosas y dos fusilados con sentencias. Por último,
deseo felicitar al autor de este artículo y otorgarle
todo mi apoyo. Lamentablemente estoy lejos, pero no olvido.
Alain-Marc Mendaza Vilà - 27/01/2004
Salud, camarada.
Soy Secretario de Formación del Comité Nacional
de Gazte Komunistak - Juventud Comunista de Euskadi y solamente
quería hacerte llegar mi apoyo y aliento (que es sin
duda el de todos los jóvenes comunistas vascos) en
esta lucha. Igual que en otros terrenos, aquí los enemigos
son numerosos y fuertes. Pero venceremos.
Estamos trabajando por la memoria histórica recogiendo
testimonios personales de grandes luchadores comunistas anónimos.
Dentro de poco os haremos llegar la última entrevista
con el camarada Ramón Rodríguez Lechuga, Inspector
de la Policía republicana, sumamente interesante.
Yo veo una ligazón directa entre el "revisionismo"
de ARMH y el fascismo, es la función de todo "revisionismo",
sea político o histórico.
No me cabe duda de que lo que haces y tu gestión en
general, es lo correcto porque como dices, los indicios que
obtenemos son la mejor prueba de ello. Y así será
siempre, no en vano, a sensu contrario, hay que preguntarse
qué hemos hecho, si nos aplaude el enemigo.
Tu nota sobre ARMH la hemos publicado en nuestra web, porque
pusimos ingenuamente el aviso de ARMH sobre esa emisión
televisiva. ¡Cuántas cosas no esconde una aparantemente
bella idea!
Alain-Marc Mendaza Vilà
Secretario de Formación
Gazte Komunistak
Juventudes Comunistas
www.gazkom.org
Sergio - 27/01/2004
Salud, compañeros.
Desde el acuerdo con Pedreño, me gustaría matizar
que no creo que sea criticable el afán mediático
de la ARMH (de ser cierto, porque no puedo constatarlo salvo
por las palabras de Pedreño). Al menos, no es criticable
sin más. En el fondo, es volver a un viejo debate de
algunos sectores de la izquierda y que he tenido en algunos
de los colectivos en los que he militado: creo sinceramente
que la difusión pública debe considerarse una
actividad central y no anecdótica de los esfuerzos
por recuperar la memoria histórica. Al fin y al cabo,
la memoria es colectiva, pertenece a un pueblo y a todo ese
pueblo debe llegar. Aunque no tengo muy clara mi posición
y muchos compañeros pueden rebatirme y hacerme cambiar
de parecer, creo que una estrategia en la que se adecue el
discurso propio de las exigencias políticas al que
reclaman los medios es la que hay que seguir. No sé
si me estoy expresando con claridad, pero creo que debe existir
cierta cautela a la hora de expresar la intencionalidad política
de la recuperación de la memoria si se quiere hacer
la difusión de acuerdo con la teoría de la vanguardia
revolucionaria de Lenin. No se puede llegar a las masas atrasadas
(nada peyorativo: es terminología leninista) con un
lenguaje propio de la vanguardia política. Hecha esta
matización -que no me gustaría que fuera malinterpretada-,
en un aspecto en el que creo que la ARMH tiene las de ganar,
aprovecho todo mi apoyo al Foro por la Memoria y a J.M. Pedreño.
Mucho ánimo y mi colaboración para todo lo que
se precise, que hay mucho trabajo por hacer. Un saludo, compañeros
chori [ 24.01.04]
Un buen indicador de cómo se
plantea la ARMH el rescate de la memoria de los asesinados
por el franquismo sería una comparación con
la labor que realizan las madres. Las madres no sólo
quieren los cuerpos de los asesinados, sino que buscan acabar
con la impunidad de sus asesinos. Asimismo, realizan una intensa
labor de difusión del ideario y propuestas socialistas
que a buen seguro sería el orgullo de aquellos que
dejaron su vida por sus ideas y proyectos.
Charo [ 27.01.04] -
¡Animo!
Había visto lo de la campaña
por internet para ver el documentos TV, que asi lo haré,
pero estoy totalmente de acuerdo con el escrito de José
mª Pedreño, poco más que decir. Gracias,
muchas gracias por el trabajo que estais haciendo, yo no tengo
familiares directos que sufrieran la represión, pero
si familiares ideológicos, todos y cada uno de ell@s
y después de conocer todo esto, con lo que he visto
y donde he podido participar, tengo la sensación de
haber vivido engañada en un pais que no reconozco.
Animo y p'alante hay que conseguir que la verdad se sepa.
De nuevo Gracias y un fuerte abrazo
AUKM - Alicante [ 28.01.04]
Felicidades por tu escrito y desde la
AUKM decirte que te apoyamos de forma meridiana y clara en
relación a los integrantes de la ARMH, Como comunistas
y más impt. como seres humanos dignos y con memoria,
un abrazo, Salud
"Mientras haya injusticia,se pelea"
Jose Marti
COMENTARIOS EN VOZ ALTA TRAS LAS FOSAS DEL
OLVIDO
Sergio Gálvez. 29/01/2004
(Responsable de Historia de la Comisión Permanente
Federal del Foro por la Memoria)
Tras asistir al espectáculo bochornoso
de la emisión del documental Las fosas del olvido en
el programa de TVE Documentos TV, en primer lugar quiero reafirmar
una por una las palabras de mi compañero y amigo J.
M Pedreño (Foro por la Memoria).
Los investigadores tenemos por norma general
la buena costumbre de leer los documentos o en su caso verlos
antes de pasar a la crítica, aunque en este caso la
cuestión se complique sobremanera. En el documento
Las fosas del olvido se ha vuelto hacer una demostración
histórica y política de la existencia, pervivencia
y vigencia de las dos Españas surgidas con el golpe
de estado del 18 de julio y la consiguiente dictadura franquista,
que no terminaría su particular Guerra Civil hasta
el 20 de noviembre de 1975.
Se trata de un reportaje lleno de dramas intercalados
(todos ellos justificados por lo duro de la cuestión),
pero realizado para un simple consumo televisivo en que apenas
se deja de transmitir algo más de lo estrictamente
dramático, a lo que hay que sumar los escasos datos
científicos, y no digamos historiográficos.
Quizás porque el que escribe pertenece al gremio, se
ha preguntado durante más de una hora porque no ha
aparecido ningún historiador de prestigio (y los hay
en abundancia), para explicar los aspectos básicos
de la represión franquista, e incluso de la violencia
que hubo en bando republicano. No obstante los realizadores
han optado por testimonios y explicaciones históricas
de escritores, que difícilmente pueden dar una explicación
más allá de la meramente superficial o incidir
en los últimos avances realizados en la investigación
histórica, que ha clarificado bastantes cuestiones.
También sorprende que se hable de método
científico en las excavaciones que aparecen filmadas,
cuando simplemente se limitan a un levantamiento de tierra
y una exhumación, sin más estudio a priori y
posteriori. Simplemente hemos asistido al levantamiento de
unas fosas comunes para que los restos humanos exhumados vuelvan
a ser enterrados en un cementerio y bajo una cruz, con bendición
del cura de turno. Pido a quien siga leyendo este amargo correo
electrónico que al respecto se lea la bibliografía
sobre la complicidad de la Iglesia Católica en la política
de exterminio llevada a cabo por el Franquismo, y podrá
entender el sentimiento de frustración y rabia a que
a cualquier persona se le queda. TRISTE PARADOJA DE LA HISTORIA
DE LA QUE YA EL PROPIO CARLOS MARX ADVIRTIERA (en especial
son de recomendable lectura las obras del profesor de Historia
Contemporánea Julián Casanova).
En cuanto al tema de la Asociación por
la Recuperación de la Memoria Histórica, no
voy a entrar en más comentarios de los dichos está
semana, sino para señalar mi opinión como responsable
federal de Historia de Foro, de que estas personas ni saben,
ni quieren ni pretenden recuperar la memoria histórica.
Si lo que se ha visto tratan de vendérnoslo como tal,
lo cual parece lo más probable. El problema no es saber
si mi abuelo está enterrado ahí o allí,
sino porque lo mataron y donde están los asesinos,
para llevar a cabo una verdadera y completa restauración
de la memoria histórica.
Destaca también del lacrimógeno
documental, la manipulación del mismo a la hora de
intercalar y ofrecer determinadas imágenes sobre la
represión habida en ambos bandos. Mientras que en las
fosas del bando republicano solo se ve a gente en un digno
intento por recuperar a sus seres queridos, en la violencia
desatada en el bando republicano las escenas son mucho más
directas y violentas con visionado de fusilamientos. Dos imágenes,
y dos ideas que inconscientemente se transmiten. Por no comentar
el tema de Paracuellos del Jarama, que como señaló
acertadamente Alberto Reig Tapia fue uno de los más
importantes “mitos útiles” del franquismo
para justificar su política de exterminio. O por no
comentar los más de 4 minutos dedicados al desentarrimiento
de José Antonio Primo de Rivera y su traslado al Valle
de los Caídos.
En resumen, la recuperación de la memoria
histórica no es que los huesos terminen en el cementerio
ni que les pongamos una gran cruz, ni siquiera que los desenterremos,
lo primero que hay que hacer en mí humilde opinión
es RECUPERAR LA DIGNIDAD DE LOS REPRESALIADOS POR EL FRANQUISMO,
bien mediante judicializaciones de los desaparecidos y posteriores
acciones, fomentó de investigaciones históricas,
y especialmente iniciativas para la desclasificación
de los documentos históricos, que después de
más seis décadas siguen sin poder consultarse,
siendo quizás uno de los aspectos más importante
y cruciales para la clarificación de los hechos acaecidos).
Y luego ya veremos.
Por último, sobre el documental hay
que señalar un aspecto por omisión. En ningún
momento se ha señalado ni el número total de
represaliados por el franquismo, ni se ha señalado
la tesis dominante en la reciente historiografía española
que permite afirmar la existencia planificada, calculada y
llevada a cabo de una política de exterminio que en
poco tiene que envidiar a la práctica por los sistemas
totalitarios, muy especialmente y por proximidad ideológica,
con el nazismo.
En fin lamentable espectáculo al que
se ha asistido, aunque algunos se muestren muy orgullosos
no se sabe muy de que. Quizás y tras varios días
vuelva hacer un análisis más serio y pausado,
pero la indignación y vergüenza ajena de hoy,
no he podido de dejarla de transmitir. Solo añadir
que con documentales tan lamentables y faltos de contenidos
serios, hemos enterrado hoy un poco más la memoria
de todos aquellos y aquellas personas que lucharon contra
el fascismo y por la libertad.
SMM. Vergonzoso es poco. 29/01/2004
Admito que estaba muy expectante con el tema
del documental, pero es que además de toda la manipulación
que de tan burda podría ser detectada por un niño,
hay un aspecto que me parece igual de reprobable: lo mal hecho
que está. Soy periodista y he de decir que ese documental
apenas serviría para sacar un aprobado justito en la
facultad.
Está mal expuesto, no se justifica la
aparición de los protagonistas y no sabe transmitir
una idea de dignidad de los familiares de los desaparecidos.
Lo comparo con excelentes reportajes que se
han hecho en prensa y me da vergüenza ajena. Hago un
llamamiento a los compañeros de la zona de Castellón
y Valencia para que se pongan en contacto conmigo para ver
si juntos podemos hacer periodismo de calidad con el tema
de las fosas, que me parece una asignatura pendiente.
Un abrazo fraternal a todos los camaradas del
Foro.
29/01/2004 - del foro del Foro por la Memoria
No se rata de la ARMH, sino de la línea
que está siguiendo su actual dirección estatal.
Muchisimas personas de la ARMH creen también en la
necesidad de ir más lejos. (n/m)
Antonio Marín Segovia - 29/01/2004
FOSAS DEL OLVIDO SE OLVIDAN DE LOS QUE DISPARARON
Y COMETIERON TODO TIPO DE CRIMENES CONTRA TODOS LOS ESPAÑOLES...
TODOS SOMOS VÍCTIMAS CUANDO LA JUSTICIA NO FUNCIONA
Y LA MEMORIA SE INTENTA OCULTAR CON MEDIAS VERDADES...
Las víctimas del
franquismo merecen un verdadero homenaje. Y pasa por depurar
responsabilidades penales, exigiendo que los culpables, los
responsables del golpe de estado contra un gobierno legítimo
pidan, de manera pública y oficial, disculpas a las
familias y a todos los españoles.
El documental tiene demasiadas sombras, omisiones,
errores y lagunas. Para hacer ese tipo de documentos-denuncias,
uno debe tener el atrevimiento de exigir justicia y expresar
que las víctimas (que fueron tanto los asesinados,
torturados y encarcelados como las familias) deben ser reparados
en todas las áreas: económica, judicial, política,
social...
De nada sirve un reportaje tan descafeinado,
pues da la sensación de que la guerra civil y el golpe
terrorista de Franco era algo normal y necesario, algo natural
de una España cateta (acostumbrada a vivir dentro de
la violencia y del terror).
No olvidemos nunca que el monopolio exclusivo
de la violencia, del terrorismo lo tiene el propio Estado.
Y el Estado tiene aparatos suficientes para aplicar con un
rigor extremo todo tipo de vejaciones a los que desean vivir
en un mundo armónico, igualitario, equilibrado.
En mi opinión, el documental es un disparate
y se olvida de muchos aspectos básicos para la recuperación
de nuestra Memoria Histórica.
Las víctimas del terrorismo franquista
no han sido honradas con el documental. No se puede olvidar
la humillante impunidad que todavía impera, pues los
asesinos (y sus descendientes) gobiernan en la actualidad
y siguen empleando todo tipo de técnicas para sembrar
el terror y para evitar que los ciudadanos tengamos opinión
propia y participación activa en nuestros asuntos...
Antonio Marín Segovia
Cercle Obert de Benicalap
Iniciativas Sociales y Culturales de Futuro
JCL - 29/01/2004
Completamente de acuerdo. Fue un espectáculo
frustrante, más todavía cuando intervenía
la Asociación por la Recuperación de la Memoria
Histórica, yo esperaba otra cosa. Para lanzar el mensaje
que los franquistas y sus
herederos han venido defendiendo durante 70 años no
hace falta ninguna asociación ni ningún documental.
Si sólo se trata de exhumar los cadáveres para
enterrarlos todos juntos en una misma caja, envueltos en el
ABC y bajo una cruz que se vayan con su ...
¿alguién me puede explicar quienes son la Asociación?
¿qué vinculación tienen con el foro por
la memoria? ¿quien intervino en la elaboración
del documental?
Salud y República
Luis Domingo Ruiz - 30/01/2004
Responsable de Foro por la Memoria - Granada
"Es preciso matar
para seguir viviendo. [...] Para el hijo será la paz
que estoy forjando".
Miguel Hernández
A partir del 18 de julio de 1936 hay un solo
responsable de toda muerte en España: la clase dominante
española en alianza con el fascismo italiano, alemán
y portugués. Me niego a exigir responsabilidades
a un Gobierno legítimo cercado, ni a cuatro milicianos,
condenados al analfabetismo por sus señores, que de
no haber sufrido el Golpe hubieran estado disfrutando pacíficamente
de las tierras de la Reforma Agraria. Nunca es igual la violencia
del rico que la violencia del pobre.
Mientras ellos bombardeaban ciudades con aparatos
que el cielo jamás había visto, tomando por
objetivo certero los barrios de trabajadores, las escuelas
con sus niños, los hospitales con sus enfermos... ¿Nosotros,
los leales a los desheredados, debíamos escondernos
como ratas, ceder como cobayas? ¿Cuál es el
deber en esos momentos? ¿Cómo medir el valor
de un obrero voluntario en el Quinto Regimiento? ¿Hasta
dónde responde la solidaridad del que se alista generoso
y convencido, llegado de Argelia, de Cuba, de Brasil, de Francia,
de Inglaterra, de Italia, de Estados Unidos, de la Unión
Soviética, dejando atrás familia y hogar? ¿Cómo
es comparable esto a tropas mercenarias moriscas, a la soldada
profesional del fascismo italiano, a los carniceros aéreos
de Hitler...? ¿Cómo equiparar a Orwell, Hemingway,
Malraux, de la Torriente Brau, Pablo Neruda, Hans Eisler,
Ernst Busch con Queipo de Llano o Millán Astray? ¿Cómo
poner en igual plano a los Miguel Hernández, los Machado,
los Alberti, los Lorca, los Cernuda, los Aleixandre, los Max
Aub, los Emilio Prados, los Altolaguirre, los Picasso, los
Severo Ochoa... con el patizambo Franco, el cobarde e ínfimo
Sánchez Mazas, el venenoso "José Antonio"?
¿Quién se atreve a comparar una masacre matemática
y uniforme urdida en un lóbrego sótano trasero
de Burgos con la furia explosiva, desmedida, legítima,
de unos campesinos milicianos que han perdido todos los sótanos
traseros? ¿Valen más cuatro fascistas menos
que cuarenta años de opresión, decadencia y
sinrazón?
¿Hasta dónde alcanza la impotencia
de una resistencia ahogada, solitaria, leal?
Cuando el corazón te ata a un bando,
es para lo bueno y para lo malo.
Agencia SERPAL - 29/01/2004
Efectivamente, el documental confirma plenamente
que lo que realmente se pretende no es mantener viva la memoria,
sino mezclar todo, reducirlo a un episodios familiares descontectados
del contexto y de las responsabilidades históricas.
De alguna forma tienen el terreno abonado, porque en estos
veintipico de años de democracia, hubo un amplio y
expreso renunciamiento a cuestiones de principios. Hubo oportunidad
de promulgar leyes que fueran poniendo las cosas en su justo
lugar. Empezando por reconocer la situación de ex combatientes
por la legalidad republicana, de sus familiares inmediatos,
esposas, esposos, hijas, hijos.
Por tanto, re-orientemos nuestra indignación: el gobierno
del PP es neo franquista y actúa en consecuencia. Y
ocupa el espacio que le hemos ido dejando. ¿porqué
en el problema de la inmigración, por ejemplo, en general
nos limitamos a condenar "al gobierno del PP" ?
¿ No sabemos que las reformas a la ley de extranjería
- otra vuelta de tuerca contra los inmigrantes - se aprobó
con los votos del PSOE ?
¿ No sabemos que en muchos ayuntamientos, los regidores
socialistas están votando junto con el PP en contra
de las propuestas para que los datos de empadronamiento de
los migrantes no sean entregados al Ministerio del Interior/Policía
Nacional ?
"Hacer política" no significa dejar principios
por el camino con el a veces inútil propósito
electoralista de obtener algunos votos más.
"Hacer política" no puede limitarse a "quedar
bien" y renunciar a explicar, argumentar, recordar, denunciar.
Si "hacer política" conlleva abandonar la
brújula y los principios, habrán conseguido
su objetivo: nos habremos transformado en "ellos".
Con otros nombres o disfraces, pero en lo esencial, seremos
como ellos.
Como pretenden que sean los asesinados y represaliados durante
y después de la guerra civil.
Un cordial saludo.
Carlos.
SERPAL
Servicio de Prensa Alternativa
c.e. : serpal@wanadoo.es
página: www.serpal.info
Catalunya, España.
Manuel Martos - 30/01/2004
Apreciado Pedreño:
Un mail muy corto sólo para hacerte
unos pequeños comentarios.
No he tenido aún ocasión de ver
entero el "famoso" Documentos TV del pasado día
28, lo tengo grabado en casa y lo veré este fin de
semana. No obstante, ya los cinco primeros minutos me han
hecho pensar que no van a ser precisamente de mi agrado.
En tu escrito que está colgado en vuestra página
dices cosas que me han hecho pensar mucho. Efectivamente no
se trata solo de recuperar cadáveres, sino de honrar
su lucha y su ideología. Hay que respetar al máximo
lo que cada uno de estos asesinados representó en vida.
YA sabes que a mi abuelo lo fusilaron en el 41 y que está
en la fosa común del cementerio de San Eufrasio de
Jaén. Por lo que me ha explicado mi padre, sé
que mi abuelo era agnóstico. Me cuesta pensar en una
ofensa mayor a su memoria que colocar una cruz en su tumba,
o que un sacerdote impregnara sus huesos de agua bendita.
Ellos, los asesinados, merecen el respeto de descansar según
las creencias que tuvieran en vida, y los descendientes no
tenemos derecho a imponer nuestras creencias sobre las suyas.
Respetemos su lucha, denunciemos no sólo su asesinato
-con Consejo de Guerra o sin él-, sino también
por qué fueron asesinados, y que se sepan los nombres
de sus asesinos y sus cómplices, sobre todo teniendo
en cuenta que muchos aún están vivos. Aunque
no se pueda enjuiciar a ninguno por lo que hicieron, que al
menos se sientan señalados.
Gracias por tu escrito y por hacerme reflexionar.
UN fraternal abrazo
Manuel
Antonio - 31/01/2004
Suscribo punto por punto vuestra visión
sobre ARMH. Yo leí el libro "Las fosas de Franco"
y vi el documental de TV y he notado una despolitización
total. Efectivamente, sacaron en la TV un caso de un muerto
franquista, intentando decir que esto ocurrió en los
dos bandos, y haciendo tabla rasa de la represión de
todo un pueblo por defender su libertad y la de las generaciones
que hemos llegado después.
Por tanto, tenéis todo mi apoyo.
Saludos comunistas
Galileo - loquesomos.com - Enero 2004
http://www.loquesomos.com/lacalle/tuopinion/documental.htm
Sobre el documental"Las
Fosas del olvido... y algo más"
“No todo vale, no todo entra en el mismo
saco”.
A veces te cuesta creer que por TV se pueda
ver algo interesante e incluso digno. A la llamada de los
e-mailes y de esta misma Web, le siguió la decepción
de ver un documental de exhumación de cadáveres
con el dolor envejecido de las familias, donde no se hace
justicia a la memoria de nuestra historia.
Y después, un montón de preguntas,
¿Qué leches pinta Paracuellos en todo esto?
Allí no hay fosas que excavar, ni cadáveres
que exhumar, al vencer la sublevación militar los fascistas
pudieron ponerle nombre y apellidos a sus muertos en Paracuellos,
(de Paracuellos habría mucho que decir, pero no este
el sitio adecuado ni tampoco lo era este documental) ¿Y
lo de las Checas? ¡A que viene todo esto!.
¿Esto está realizado en el siglo
XXI o es un montaje coloreado del NODO? No, esto es una
producción para la TV pública española
actual.
Veamos, me cuesta utilizar el termino “guerra
civil” aunque sea la voz más extendida, fue una
sublevación militar minoritaria y reducida a pequeños
grupos de apoyo (clero, oligarcas, terratenientes, falangistas)
que se levantaron contra un Estado legitimo salido de las
urnas, por sufragio universal, “La República”.
¿Más claro? Creo que a día de hoy con
tanto demócrata no se necesitan más explicaciones.
No creo es esas dos Españas enfrentadas
(si creo en la de ricos y pobres). Ese reducido grupo militar
fascista es el responsable del inicio de los tiros, los cañonazos,
los bombardeos, el terror, la muerte, desde el principio hasta……..hoy.
“Hay que sembrar el terror…. Hay
que dar la sensación de dominio eliminando sin escrúpulos
ni vacilación a todos los que no piensen como nosotros”.
Pamplona 1936 – Directrices marcadas por el fascista
y criminal Emilio Mola.
La carnicería que iniciaron estos militares
fascistas les servía para dos cosas, sembrar el pánico
y el terror y no dejar ni un solo enemigo en la retaguardia.
Es aquí donde nacen las fosas, donde empiezan a crecer
el número de asesinatos y desaparecidos que no parará,
aún terminada la revuelta militar fascista.
A las fosas se llega porque hubo un pequeño
periodo en la historia de este País, donde los obreros,
campesinos y gentes sencillas tuvieron la desfachatez de no
ir a la Misa del pueblo, de acceder a la cultura, de plantar
la tierra para vivir y no sobrevivir, de opinar y participar
en su futuro, de conocer otras formas productivas que no se
asemejaban a las del señoríto. Esto hay que
decirlo, estos eran los delitos por los que se asesinaron
a tantos ciudadanos, basta ya de falsas historias.
El documental recoge lo siempre oído
y dicho mil veces: hay que olvidar, perdonar, no guardar rencor.
Olvidar es un grave error, la historia hay que recordarla
tal y como fue, aunque duela. No se puede permitir que vuelva
a repetirse.
La historia son hechos que no se pueden borrar
y bastante silencio oscuro hemos tenido ya. ¡Luz y taquígrafos!
Que se abran las fosas que se recupere nuestra digna historia
porque los muertos son de todos, que se haga justicia, que
se sepa que la gran mayoría militaba y lo hacían
libremente porque tenían el derecho a soñar
con ideas, a vivir con ideología e ilusión.
Nuestros muertos no se pueden enterrar ahora
con cruces,”como Dios manda” ¿Qué
dirían ellos? ¿Y el respeto a sus creencias
y a lo que fueron, donde está?
Nuestra Historia necesita fluir como el nacimiento
de un río cristalino.
¡¡Que pena de documental, que pena
de tiempo perdido viendo la TV con montajes manipulados de
la historia!!
El representante de la ARMH que “ve la
guerra civil como una solución” debería
pensárselo mejor antes de hacer una afirmación
como esa, si queremos soluciones, junto con la exhumación
de nuestros muertos, hagámosles justicia histórica.
Galileo
Héctor - 03/02/2004
Hola,
acabo de leer el artículo de José Mª Pedreño
titulado "Apoyar a la ARMH es enterrar la memoria" que
me ha hecho reflexionar sobre el documental de Documentos
TV.
Yo también había recibido el e-mail donde
se anunciaba su emisión y, después de leerlo
y entender su objeto, también lo reenvié a
mis amigos como una forma de decir "los que no compartimos
el mensaje oficial -el de los vencedores- estamos aquí".
El documental en sí mismo era entrañable y
pretendía mostrar que hubo muertos de los dos lados
y que en ambos bandos hubo sufrimiento. Esta línea
argumental se mantenía sobre la base de que, por miedo
o por desconocimiento, los familiares en ningún caso
-salvo los del periodista de derechas al que se le dió el
paseillo- hacían referencia a las razones políticas
profundas que llevaron a sus seres queridos a la muerte.
Esta sucedió por razones ignotas y que parece no vale
la pena desvelar. Esta igualación en la muerte no
viene sino a banalizar los acontecimientos y a avalar la
tesis oficial de que es mejor olvidar y dejar las cosas como
estaban y están. Lo que no se dice es que las familias
de los enterrados en Paracuellos fueron mimadas por el regimen
franquista pues, a fin de cuentas, eran los martires del
alzamiento, mientras que los "rojos" de las fosas
comunes y sus familias no eran ni siquiera dignos de ver
reconocido legalmente su ilegal "ajusticiamiento".
Es la diferencia entre el "caballero mutilado" y
el "puto cojo" que todavía hoy pervive en
la política de la derecha, esa misma derecha que,
además de haber robado el pasado de muchos continua
privandonos del derecho a recuperlo para hacerlo pervivir
y florecer.
Héctor
Jesús - 03/02/2004
Soy una persona al que le interesa el
tema de la recuperación
de la memoria y de la historia en este país. De vez
en cuando entro en este foro y en el de la ARMH. Creo, por
tanto, que este escrito tuyo debieran, quizá, contestarlo
otras personas. Si no lo hacen, sus razones tendrán.
Oye, Esther, criticar con esa rotundidad
y sin matices a los partidos políticos de izquierdas tampoco deja
mucho espacio para la argumentación. Aunque claro,
al haber conseguido aglutinar a gente de tan diversa procedencia
ideológica pueden ocurrir estas cosas. ¿Eres
anarquista? ¿De extrema izquierda? (mis saludos para
ellos) ¿O eres de derechas? No hace falta que contestes
claro, pero creo que una crítica tan injusta hacia
el PCE y el PSOE en este asunto sólo se explica desde
la derecha. ¿Y tú quién eres para afirmar
que a los partidos políticos de izquierdas no les
importan sus muertos? Es verdad que en la transición
renunciaron a demasiadas cosas y podemos pensar que tendrían
que haber planteado y solucionado el drama de los desaparecidos
y enterrados de “Mala” manera por los campos
del país. Tuvieron miedo, no se atrevieron y fue pasando
el tiempo. Todos fuimos culpables. Los que lo tenéis
tan claro ¿por qué no fundasteis la ARMH antes?
(esto creo que es una tontería, perdona )
¿A qué viene esa afirmación insidiosa
sobre el destino de ciertos militantes muy destacados de
la izquierda española?
Permíteme que piense que con estos planteamientos
me resulta difícil admitir que esa asociación “esté formada
por gente claramente de izquierdas”, como tú señalas.
He seguido con interés la labor de la ARMH por todo
el país. Me he enterado recientemente de las diferencias
con el Foro.
Hace poco asistí a la proyección y a una charla
coloquio posterior con José Mª Pedreño
y Miguel Contreras en el Ateneo Libertario de Leganés
y me gustó el planteamiento de que hay que recuperar
no sólo los cuerpos, sino también la memoria
de tantos miles de personas que fueron asesinadas por sus
ideas. El debate posterior me resultó muy interesante.
Allí había socialistas, comunistas y anarquistas...
hablando tranquilamente aunque defendiendo sus planteamientos
tradicionales, pero con la clara idea de que Franco asesinó por
igual a unos y a otros.
Por cierto, quiero agradecer públicamente tanto a
José Mª Pedreño como al arqueólogo
Miguel Contreras su dedicación a esta noble tarea
y el tiempo que pasaron en Leganés con algunos “anarquistas
y Rojos” un viernes por la noche.
Oye Esther, ¿qué te pareció el reportaje
de TV? Estaría bien que desde la ARMH opinaseis claramente
sobre el tema, ya que nos lo recomendasteis con tanto empeño. ¿No
os habéis sentido manipulados por la TVE y de las
JONS?
En respuesta a:
* polémica ARMH - esther trasorras teixeiro - 3/02/2004
01:26
Localizado en: http://boards3.melodysoft.com/app?ID=foroporlamemoria&msg=1135
|
Enviar esta página a un amig@ 