Réplica de un forense. Sobre la fosa de Orgiva. Carta publicada en El Ideal.
Luis Fernando Méndez de Santa-Olalla./Granada.

Sr. Director de IDEAL:

Escribo estas líneas como réplica al periodista don José Guerrero y su columna publicada el pasado día 2 de septiembre. Como médico forense con destino en la Sede Sur del Instituto de Medicina Legal de Granada, no puedo más que mostrar mi sorpresa e indignación, ante los titulares de su periódico con fecha 31-8-03 y, especialmente, por las opiniones vertidas en la columna titulada 'Aclarar las dudas'; del día 2-9-03, con relación al hallazgo de los restos óseos en el Barranco del Carrizal de Órgiva.

En ningún momento, confirmé de forma tajante y categórica que los restos óseos hallados fueran humanos, únicamente realicé un avance y primera apreciación, como recoge el artículo de la periodista doña M.V. Cobo, manifestando que requerían un examen minucioso y las investigaciones pertinentes. Obviamente es imposible realizar un dictamen concluyente en el lugar de los hechos y sin los medios adecuados. Sólo pretendí ser amable ante las preguntas de los allí presentes, ya que sabía por la Guardia Civil la especial significación histórica del lugar. No soy responsable de la manipulación mediática de la que fueron objeto mis palabras. Quien considero que se precipitó en sus declaraciones fue la mencionada periodista al poner en mi boca palabras que nunca pronuncié. Es más me puse en contacto telefónico con ella para manifestarle mi desacuerdo con el tono del artículo en general y el titular en particular. Me pareció más una crónica de un capítulo del 'C.S.I.'; que un artículo sobre una actuación médico-forense de recogida de muestras e inspección ocular. Nada más lejos de mi intención que crear falsas esperanzas a los familiares de las víctimas. Pienso que los profesionales que allí estuvimos, desempeñamos nuestra labor, con exquisito cuidado y tacto. Realicé una exposición de las piezas para que los periodistas cumplieran su labor informativa (por cierto, les pedí no salir en la foto). Si de lo que allí dije 'in situ' y sobre el terreno, se crearon falsas esperanzas, pido mis más humildes disculpas.

Pero ante el cariz que han tomado los hechos, mediante lo que considero un ataque verbal hacia mi prestigio profesional, no puedo permanecer callado y realizo una reflexión en voz alta ¿quién ha creado falsas esperanzas a los familiares de las víctimas? ¿la periodista que escribe el titular y expresa en primeras líneas de su artículo 'El especialista, Fernando Méndez, confirmó que los huesos hallados son humanos y tiene una data de más de 20 años' o ¿el abajo firmante que expresó una valoración provisional y en ningún caso definitiva ni concluyente?

Con la esperanza de ver mi carta publicada.

N. de la R.- La llamada telefónica efectuada por don Fernando Méndez en la tarde del domingo 31 de agosto, fue atendida personalmente por la redactora M.V. Cobo, y en el transcurso de la misma, el citado profesional reconoció haber dicho 'restos humanos', palabras que fueron oídas por al menos seis personas en el Barrando del Carrizal. Su cualificación profesional y experiencia le hicieron ser una fuente fiable para la información, por lo que se incluyeron en la información sus palabras, junto a la necesidad de esperar los resultados del informe elaborado en el laboratorio.