INTRODUCCION A LA ANTROPOLOGIA FORENSE
ANALISIS E IDENTIFICACION DE RESTOS OSEOS HUMANOS
JOSE VICENTE RODRIGUEZ CUENCA, Ph.D.
Departamento de Antropología
Universidad Nacional de Colombia
Santafé de Bogotá, 1994
todos los derechos reservados ©
5. Establecimiento del grado de semejanza de la reconstrucción
El grupo del Institut für Rechtsmedizin de la Universidad de Bonn, Alemania, dirigido por Richard P. Helmer ha propuesto un método de evaluación del grado de semejanza de las reconstruccio-nes de acuerdo a los siguientes parámetros (Helmer et al., 1993:232-234):
1. Gran semejanza
2. Semejanza cercana
3. Semejanza aproximada
4. Semejanza ligera
5. No hay semejanza
El nivel de semejanza se evalúa de conformidad a los si-guientes puntos:
1. Aspecto general con relación al sexo
2. Aspecto general con relación a la edad
3. Aspecto general con respecto a la constitución corporal
4. El perfil
5. La región ocular
6. La región nasal
7. La región bucal
8. La región del mentón
9. Impresión global de la reconstrucción
En la evaluación del perfil se tienen en cuenta las siguien-tes regiones:
1. La región arriba de la nariz
2. La parte media del rostro
3. La parte inferior del rostro
Se examinaron los siguientes rasgos y regiones:
Ojos
1. Dirección del borde del párpado
2. Longitud del borde del párpado
3. Párpado superior
4. Párpado inferior
5. Anchura de la apertura palpebral incluida la posi- ción del canthus
6. Posición y orientación de la ceja
Nariz
1. Longitud nasal
2. Anchura de la nariz
3. Forma de la raíz nasal
4. Dirección del caballete nasal
5. Forma de los lados de la nariz
Boca
1. Posición de la boca
2. Anchura bucal
3. Volumen de los labios
4. Curvatura de los labios
5. Forma de los labios
6. Orientación de la la comisura bucal
Mentón
1. Volumen
2. Forma (anchura, longitud, barbilla)
Posteriormente el grupo de investigadores evaluó el nivel de aproximación de la reconstrucción mediante dos pasos: 1. Compa-rando las reconstrucciones elaboradas por dos funcionarios diferentes, 2. Comparando las reconstrucciones con las fotogra-fías de los respectivos individuos. La evaluación la desarrolla-ron tres personas independientes del grupo con el fin de evitar sesgos subjetivos. Las mayores discrepancias se presentaron en la región bucal y orbital; la mayor semejanza se observó en la nariz. La semejanza más constante en el grado de afinidad se aprecia en el perfil facial. Los rostros más fáciles de reprodu-cir son aquellos que tienen rasgos específicos en cuanto a la edad, constitución o enfermedades. Los más difíciles están relacionados con el sexo femenino e individuos jóvenes. El equipo de Helmer (Op. cit.) recomienda asignar así sea una interpreta-ción intuitiva del cabello pues sin este atributo la comparación se dificulta.
Si le asignamos un valor de cinco a uno a los grados de semejanza (gran semejanza- 5, semejanza cercana- 4, semejanza aproximada- 3, semejanza ligera- 2, sin semejanza- 1) podremos evaluar cuantitativamente la afinidad entre la reconstrucción y la fotografía de la persona a identificar (si se dispone de más de una reconstrucción elaboradas por investiga-dores de distin-tas instituciones, por ejemplo de la Fiscalía, Medicina Legal, Procuraduría o de la Universidad Nacional los resultados serán menos subjetivos).
Tabla 35. Comparación del grado de semejanza con la fotogra-fía
Rasgo Grado
1 2 3 4 5
1. Impresión general con relación a la edad X
2. Impresión general con relación al sexo X
3. Impresión general con relación a la constitución X
4. Perfil X
5. Región ocular X
6. Nariz X
7. Región bucal X
8. Mentón X
9. Impresión global X
---------------------------------------------------------------------
Del total de 45 puntos posibles para el caso hipotético que se ha traido a colación se obtuvieron 36 puntos, es decir, un 80% de aproximación, sugiriendo que la reconstrucción es bastante aceptable en su grado de semejanza con la fotografía del indivi-duo a identificar.