Garzón insiste en negar a la dictadura la amnistÃa del 77
El juez espera el mismo trato judicial que cualquier ciudadano
Â
ANTONIO LAFUENTE El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón pide que el Tribunal Supremo le trate con «los mismos principios y garantÃas» que a cualquier otro ciudadano en los casos que tiene abiertos contra él . Garzón hizo esa petición durante un debate sobre la Justicia Universal en Chicago al responder a una pregunta sobre si creÃa que él, que ha perseguido con éxito crÃmenes contra la humanidad perpetrados en otros paÃses, podÃa perder su puesto por investigarlos en España.
«Yo creo firmemente en la Justicia, si no, no serÃa juez», explicó el magistrado. «Llevo 29 años siendo juez. Es mi vida y, por tanto, creo firmemente en la Justicia. Dicho esto, yo soy un ciudadano más y, por tanto, si hay una acción judicial en mi contra debo asumir esa posición y lo único que se me debe es aplicar los mismos principios y garantÃas que a cualquier ciudadano», añadió.
Confianza
Garzón expresó su confianza en qué asà será y dijo no sentirse preocupado: «Voy a seguir creyendo en la Justicia», aunque para ello tenga que «demostrar» que el principio de Justicia Universal rige tanto dentro como fuera de España.
Precisamente, la Justicia Universal fue el tema que Garzón debatió con David J. Scheff en una charla en el Instituto Cervantes en Chicago ante un auditorio de 170 personas. Schefffue embajador extraordinario para crÃmenes contra la Humanidad del Gobierno de BillClinton y es catedrático de Derecho y director del Centro Internacional de Derechos Humanos de EEUU. Tras recordar que la jurisprudencia sobre la Justicia Universal se remonta a principios del siglo XX y culmina con el Tribunal Penal Internacional, Garzón reconoció que ese principio «está sujeto a discusión y valoración jurÃdica».
Apoyándose en la Justicia Universal, el juez Garzón atribuyó en 2008 al dictador Francisco Franco y otros 34 jefes militares españoles, que se rebelaron contra el régimen legalmente constituido de la República, la puesta en marcha de un plan de exterminio sistemático de sus oponentes polÃticos y de una represión que acabó con al menos 114.266 personas desaparecidas, de las que no se ha dado razón de su paradero, lo que a su juicio son crÃmenes contra la humanidad.
Scheff preguntó a Garzón si la Ley de AmnistÃa de 1977 impide investigar los crÃmenes del franquismo. Garzón explicó que no podÃa entrar en profundidad sobre el asunto, «por respeto al Tribunal Supremo», pues la interpretación de esa ley es parte fundamental del proceso. No obstante, el magistrado español señaló que, en su opinión, los crÃmenes de Franco no quedarÃan cubiertos por esa ley por tratarse de crÃmenes contra la humanidad, como las de punto final y obediencia debida no cubrieron los de la dictadura argentina.
Contra la humanidad
«En ningún caso procede la amnistÃa cuando se trata de crÃmenes contra la humanidad», respondió Garzón cuando el moderador le preguntó si se deben aplicar tales leyes para propiciar la paz en la transición de una dictadura a una democracia. El magistrado cree que quizá la Justicia Universal no deba aplicarse en el momento inmediatamente posterior a la dictadura, pues puede poner en peligro la normalización democrática, pero sà ejercerse pasado cierto tiempo. Y recordó que su aplicación «no es una facultad, sino una obligación». En toda América, subrayó, se juzgan ahora los crÃmenes contra la humanidad perpetrados durante las dictaduras.
Sobre las restricciones a la Justicia Universal en España, Garzón optó por la ironÃa. Es «curioso», destacó, que «PSOE y PP no se pongan de acuerdo para resolver la crisis económica» y en cambio lo hicieran para esa norma.
http://www.publico.es/espana/297435/garzon/insiste/negar/dictadura/amnistia