Carta dirigida a los directores de los principales medios españoles, en papel y digitales

 

DOS CATEGORIAS DE VICTIMAS

La inmensa mayoría de los españoles han seguido con interés la unanimidad del congreso de los diputados para aprobar medidas reparadoras complementarias, a fin de que no quedase fleco que cubrir para amparar las secuelas del terrorismo en los afectados y sus familias. Resulta lógico el acuerdo adoptado, sin que parezca fuese necesario la expresión de la demanda social para justificarlo, ni objetar la crisis económica presente para llevarlo a efecto, por cuanto se trata de hacer valer principios de justicia y humanidad al que tienen derecho, quiénes han visto truncadas sus vidas inesperadamente por una mano asesina, e intentar paliar así tanto dolor.

Pero si aplicásemos a estas víctimas las medidas reparadoras aprobadas por ese mismo parlamento -con la honrosa excepción de ERC y la deshonrosa del PP-, hacia las víctimas del franquismo, nos hallaríamos entonces ante uno de los mayores escándalos parlamentarios desde el advenimiento de la democracia ante tamaña injusticia, después de todo el esfuerzo realizado por concienciar y visibilizar ante la sociedad española el significado y la necesidad de llevar a la práctica, y no solo a los discursos procaces, aquello de “Verdad, Justicia y Reparación”, practicado en el caso de las víctimas del terrorismo y negado a las víctimas de un terrorismo de estado como fue el franquismo. Las heridas de ambos terrorismo no las cierra el tiempo, ni una ley de la Memoria Histórica injusta a sabiendas, sino la acción de la Justicia.

 

Lorca, 1 de julio 2010.

Floren Dimas Balsalobre

Investigador Histórico

Ex presidente de la asociación de la Memoria Histórica de la Región de Murcia «Amigos de los Caídos por la Libertad (1939-1945)»