VÃctimas del franquismo piden la nulidad de las Leyes de AmnistÃa y de Memoria Histórica para impulsar las causas
Denuncian la «indefensión legal» del colectivo y avisan del «fin ejemplarizante y coactivo» del juicio contra Garzón
MADRID, 24 (EUROPA PRESS)
La Federación Estatal de Foros por la Memoria ha exigido este martes la nulidad de la Ley de AmnistÃa de 1977 y de la Ley de Memoria Histórica de 2007 para que ningún juez se acoja a ellas con el fin de no investigar las desapariciones ocurridas durante la Guerra Civil y el franquismo.
El grupo ha considerado que la causa abierta en el Tribunal Supremo contra el juez Baltasar Garzón tiene un «claro fin ejemplarizante y coactivo» contra cualquier magistrado que trate de instruir estos casos.
Para el colectivo, este proceso refleja la «plena vigencia del sistema español de impunidad» y la «indefensión legal» que sufren las vÃctimas del franquismo. AsÃ, ha destacado que las «desapariciones forzadas en inhumaciones clandestinas» o el robo organizado de niños son crÃmenes contra la humanidad y, por lo tanto, imprescriptibles.
La Federación ha condenado el «olvido» al que considera que las autoridades españoles han relegado a los familiares de los desaparecidos durante la dictadura franquista. En esta lÃnea, ha exigido el reconocimiento jurÃdico de las vÃctimas y que se establezca de manera «inequÃvoca» cuál es el órgano judicial competente para conocer de estos casos.
Entiende que la causa que instruyó Garzón y que podrÃa abrir cualquier otro juez territorial rompÃa el «pacto de silencio, olvido y ocultación» que se cerró durante la Transición y «dejaba al descubierto la dudosa legitimidad de diversas instituciones del Estado».
EL DERECHO INTERNACIONAL ANULA LAS LEYES DE IMPUNIDAD
Asà las cosas, ha reclamado la nulidad de la Ley de AmnistÃa de 1977 y la Ley de Memoria Histórica de 2007 para permitir «la judicialización de las reivindicaciones» de las vÃctimas del franquismo y garantizar su derecho a saber «la verdad» y recibir «Justicia y reparación. «Las leyes de impunidad son nulas de acuerdo con el Derecho Internacional», ha alegado.
Sostiene que la Ley de AmnistÃa es nula ya que impide que las vÃctimas puedan utilizar un «recurso efectivo» para procesar a los delincuentes y obtener una justa reparación.
«Criticar el proceso abierto al Juez Garzón sin cuestionar las leyes de AmnistÃa y de Memoria, es pretender curar los sÃntomas de una enfermedad sin atacar las causas ni los orÃgenes de la misma», ha señalado en un comunicado.
Dicho esto, ha emplazado al Supremo a pronunciarse sobre la competencia de estas investigaciones, antes de emitir una posible condena sobre el juez suspendido de la Audiencia Nacional.
«La lucha por los derechos de las vÃctimas del franquismo y del movimiento social por la memoria democrática, viene de lejos y tiene un futuro previsiblemente de largo recorrido; por tanto, entendemos que serÃa irresponsable vincularlo incondicionalmente al resultado de un procedimiento judicial concreto», ha concluido.