«Absuelven a Garzón pero ensucian su causa»
Las asociaciones por la recuperación de la memoria histórica reciben con indignación la sentencia del Supremo
EDUARDO MURIEL (@eduardomuriel) MADRID
Las asociaciones que tratan de recuperar la memoria histórica y hacer justicia con los represaliados durante la dictadura franquista han recibido con indignación la noticia de la sentencia contra Garzón. Y es que, aunque se muestran satisfechos por la absolución del juez, lamentan que el Tribunal Supremo siga «impidiendo que se juzguen los crÃmenes del franquismo, de una vez para siempre».
La sentencia del Supremo (puedes leerla aquÃ) establece que para que un juez pueda investigar los crÃmenes del franquismo se debe derogar previamente la Ley de AmnistÃa desde el Parlamento. «Precisamente, porque la transición fue voluntad del pueblo español, articulada en una ley, es por lo que ningún juez o tribunal, en modo alguno, puede cuestionar la legitimidad de tal proceso. Se trata de una ley vigente cuya eventual derogación corresponderÃa, en exclusiva, al Parlamento», cita el texto.
Julián Rebollo, de la plataforma ‘Solidarios con Garzón’, que aglutina a un gran número de asociaciones por la memoria, colectivos sociales y partidos polÃticos, se muestra indignado por la conclusión del Supremo, que al mismo tiempo que absuelve a Garzón está «ensuciando su causa, porque dicen que se ha extralimitado».
Rebollo recuerda que, tal y como establece el derecho internacional, los crÃmenes contra la humanidad se deben juzgar «de una vez para siempre en el Supremo». «Tiene que haber una investigación contundente, los derechos humanos son fundamentales», lamenta Rebollo, que se pregunta «cómo todos esos crÃmenes, las miles de personas asesinadas pueden quedar en el olvido».
«El Supremo vuelve a hablar de los dos bandos»
Desde la  ‘Federación Estatal de Foros por la Memoria’, hacen una lectura similar. «Es un varapalo tremendo el que nos dan, que corrobora muchas de las denuncias que venimos haciendo desde hace tiempo», afirma José MarÃa Pedreño, presidente de la federación.
«Queremos que nuestros nietos sepan que hubo una dictadura para que no vuelva nunca»
Además, en la sentencia «vuelven a hablar de los dos bandos y legitiman con ello el régimen franquista, hablan de seguir dando por buena toda la legislación franquista al respecto y entonces no dan solución para ver por dónde podemos tirar, para buscar una salida», lamenta Pedreño. Se refiere a la alusión de Paracuellos, «que sabemos que es un tema solucionado desde el punto de vista jurÃdico por el régimen franquista, resuelto desde los años 40».
«No estamos igual que antes»
Ante la sentencia del Supremo, Julián Rebollo anuncia futuras movilizaciones, porque «ya está bien de la acción de este Tribunal, en cuyo seno hay gente del tiempo pasado y que no renuncia». «Queremos que nuestros hijos y nietos sepan que hubo una dictadura para que no queremos que vuelva nunca», resume Rebollo.
Sin embargo, Rebollo saca una lectura también positiva del proceso contra Garzón. «No estamos igual que antes, al menos se han oÃdo los testimonios de la gente ante el tribunal, los gritos de los manifestantes denunciando estos crÃmenes», apunta. Por eso, desde la plataforma «no damos la batalla por perdida ni ganada, es un paso más para hacer justicia algún dÃa».
http://www.publico.es/espana/424157/absuelven-a-garzon-pero-ensucian-su-causa