Con el colaborador de El Plural.com Gerardo Rivas ante el ‘acoso judicial’ de Falange
Enric Sopena, Paul Preston, Ian Gibson, Villarejo y otras 400 firmas
Se ha demostrado «científica y suficientemente» su implicación en los crímenes del franquismo: » No se trata sólo de un ejercicio de libertad de expresión, reconocida por el art. 20 de la Constitución, sino también del derecho a la verdad»
LPLURAL.COM |
Casi 400 personalidades, la mayoría historiadores, firman el manifiesto en contra de la imputación del colaborador de ELPLURAL.COM Gerardo Rivas por decir que Falange Española de las JONS cuenta con “un amplio historial de crímenes contra la humanidad”. Entre ellos destacan los historiadores Paul Preston e Ian Gibson, el director de este periódico, Enric Sopena, y el exfiscal Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, también colaborador nuestro.
Críticas a la exclusión de Garzón
La denuncia fue presentada por la organización tras la publicación el pasado 22 de marzo de 2012, de un artículo en este periódico titulado “El vicepresidente de Gobierno de Madrid le pide el perejil a la hija de Franco”, en el que se criticaba la exclusión de Garzón de la judicatura.
Los firmantes del manifiesto consideran que está demostrado “científica y suficientemente” la implicación de Falange Española de las JONS (a partir de abril de 1937 Falange Española Tradicionalista y de las JONS) en los crímentes del levantamiento franquista y la dictadura. Consideran que esta “verdad” no admite discusión alguna. Asimismo expresan su “más absoluta repulsa” por el hecho que un juez pueda imputar a alguien por constatar una “verdad histórica”. “Sería como si en Alemania un juez aceptara una denuncia del partido nazi contra un periodista o historiador que escribiera sobre los crímenes contra la humanidad cometidos por los miembros de su partido durante los años treinta y cuarenta”, comentan.
Reproducimos a continuación el texto íntegro del manifiesto:
Manifiesto por la verdad histórica y la libertad de expresión
Este manifiesto surge ante la imputación, provocada por una denuncia de Falange, del periodista Gerardo Rivas Rico por la publicación, el pasado 22 de marzo de 2012, de un artículo en www.elplural.com con el título “El vicepresidente de Gobierno de Madrid le pide el perejil a la hija de Franco”. En dicho texto se quejaba de la exclusión de Garzón de la judicatura y añadía:
“Cuando solamente –después vendrían las escuchas a los abogados de ‘Gürtel’ y los cursos de Nueva York– dos organizaciones, una, con un amplio historial de crímenes contra la humanidad y, la otra, un seudo-sindicato heredero de las esencias franquistas –Falange Española de las JONS y Manos Limpias– habían conseguido el beneplácito de la máxima instancia judicial –el Tribunal Supremo– para sentar en el banquillo al juez que intento acometer la investigación de los crímenes del franquismo”.
Por ello, los historiadores abajo firmantes quieren manifestar lo siguiente:
Se ha demostrado científica y suficientemente, a través de numerosas investigaciones rigurosas, la implicación de Falange Española de las JONS (a partir de abril de 1937 Falange Española Tradicionalista y de las JONS) en la represión desplegada en la zona controlada por el Ejército sublevado desde el golpe de estado contra la democracia republicana hasta bien avanzada la posguerra, ya consolidada la dictadura franquista. Son los propios documentos oficiales (del Ejército, de la Guardia Civil, de la Policía y de la propia Falange) los que dejan evidencia de esa implicación. Estas tareas represivas de Falange afectaron durante años a miles de personas en todo el país. Esta es, por tanto, una verdad científica cimentada en decenas de investigaciones que no admite discusión.
Queremos mostrar nuestra más absoluta repulsa ante el hecho de que un periodista que constate una verdad histórica sea imputado por un juez que acepta la denuncia de Falange por buscar el “menoscabo del honor de Falange con vejaciones injustas, imputándole a FE-JONS, con temerario desprecio hacia la verdad, la comisión de delitos (…) para menospreciar y menoscabar públicamente la fama y el honor de dicha organización.” Sería como si en Alemania un juez aceptara una denuncia del partido nazi contra un periodista o historiador que escribiera sobre los crímenes contra la humanidad cometidos por los miembros de su partido durante los años treinta y cuarenta. En definitiva, no se trata sólo de un ejercicio de libertad de expresión, reconocida por el art. 20 de la Constitución, sino también del derecho a la verdad, difundida por historiadores y periodistas, y recibida por el resto de ciudadanos que tienen derecho a conocer lo sucedido en su propio país.
