En declaraciones a Servimedia, el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, afirmó que "hace falta una institución superior" como el Tribunal Supremo que ponga fin a la disparidad de criterio que están poniendo de manifiesto los jueces de primera instancia sobre la apertura de fosas.

Silva lamentó que el Juzgado de Instrucción número 2 de El Escorial se haya declarado incompetente para abrir las fosas del Valle de los Caídos, si bien celebró que esto permitirá que la Audiencia Nacional o el Tribunal Supremo establezcan un criterio común.

El presidente del Foro por la Memoria, José María Pedreño, manifestó que "tendría que haber una fiscalía especial o un juzgado nombrado por el Tribunal Supremo" que coordine las actuaciones correspondientes a la Ley de Memoria Histórica.

Pedreño criticó que el Gobierno es "bastante responsable de lo que está ocurriendo" por no haber vigilado el cumplimiento de la ley, lo que, a su juicio, está provocando que los juzgados de primera instancia "echen balones fuera" cuando tienen que asumir un asunto "tan gordo como éste".

Finalmente, desde la Plataforma de Víctimas de Desaparecidos Forzados por el Franquismo, Paqui Maqueda, afirmó que los juzgados territoriales han sido "un via crucis" para las familias, porque durante años no han atendido sus demandas.

Maqueda calificó como una "falta de sensibilidad" que el juez haya rechazado la apertura de las fosas del Valle de los Caídos, cuando el único objetivo es confirmar "que esos restos son personas asesinadas, personas desaparecidas y cuerpos secuestrados".

En este sentido, reclamó unas indicaciones claras de alguna institución superior como el Tribunal Supremo, con el fin de que los jueces tengan claro su trabajo en el cumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica.

(SERVIMEDIA) 09-JUL-2009 PAI/KRT/jrv